Решение по делу № 2-3176/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО7, ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения (квартиры) <№ обезличен> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корпус 1.

Истец указала, что в ходе мониторинга портала ГИС ЖКХ узнала о том, что имеется протокол №ЛИФ3/1.2022 от 21.03.2022г., составленный по итогам общего собрания собственников, в результате которого собственниками многоквартирного дома было принято решение об изменении способа управления на управление управляющей компанией, избрании управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корпус 1 ООО «Территория комфорта – Клязьма».

В ходе опроса истцом собственников указанного ранее многоквартирного дома выяснилось, что никто из них не знал и не принимал участие в общем собрании собственников, уведомлений никто не получал.

На основании изложенного, истец просила признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признать договор управления, заключенный на основании общего собрания собственников незаключённым и ничтожным, применить последствия недействительности решения путем аннулирования в реестре лицензий <адрес> записи об управлении многоквартирным домом, восстановить запись об управлении данным домом в реестре лицензий <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, где указала, что о проводимом общем собрании собственников не знала, в очной части собрания не принимала участие, решение не подписывала, участие в подсчете голосов не принимала, подпись на сообщении о проведении общего собрания собственников и иных документов общего собрания собственников, являющимися предметом спора ей не принадлежит. Также ответчик ФИО7 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 управление <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Территория Комфорта-Клязьма" явилось в лице представителя, просило приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором содержится требование об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ТСН "Дом у Озера. <адрес>" в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из объяснений стороны истца следует, что в марте 2022 года она (собственник кв. <№ обезличен>) на официальном портале «ГИС ЖКХ» увидела размещенную информацию о том, что их управляющей компанией является ООО «Территория комфорта-Клязьма» в результате проведенного общего голосования собственников. На данном сайте была предоставлена информация о том, что имеется Протокол №ЛИФ3/1.2022 от 21.03.2022г., составленный по итогам общего собрания собственников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с указанным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты решения определить способ управления многоквартирным домом - ООО «Территория комфорта-Клязьма» (ИНН 5047136510).

По данным протокола внеочередное общее собрание было созвано по инициативе собственника ФИО7 (собственник квартиры № 75), который также выступил председателем собрания, секретарем выступила ФИО6 (собственник квартиры № 107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив суду, что инициатором общего собрания не была, а ее подпись на документах была сфальсифицирована.

В силу ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч.ч. 2, 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме созывается по инициативе любого из собственников либо управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом.

Собственники, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего извещения и проведения общих собраний суду не представлено, что является нарушением положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ и п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, и приобщенное к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику ФИО1

В соответствии с частью 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 данной статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзорам на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

В то же время, ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Учитывая, что решения приняты <дата>, следовательно являются недействительными не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента их принятия, хотя бы и сведения об этом вносятся с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования об обязании ГУ МО «Госжилинспекция» аннулировать из реестра лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом лицензиатом ООО «Территория комфорта - Клязьма» и восстановить запись в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом непосредственно собственниками многоквартирного дома суд исходит из того, что настоящее решение после вступления его в силу является основанием для внесения изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации органом государственного жилищного надзора в силу ст. 198 ЖК РФ и дополнительно возлагать обязанность по внесению сведений не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.

Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.

Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата>

Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-26

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома – удовлетворить частично.Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, оформленные протоколом №ЛИФ3/1.2022 от <дата>, недействительным.Аннулировать в реестре лицензий <адрес> запись об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, <адрес>, корп. 1, лицензиатом ООО «Территория комфорта-Клязьма», восстановив запись об управлении данным домом предшествовавшим лицензиатом.Признать недействительным договор управления многоквартирного дома <№ обезличен> <адрес> по адресу <адрес>, г.о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, заключенных на основании протокола ЛИФ3/1.2022 от <дата> Исковое заявление в части заявленных требований к ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>", в части восстановления записи с указанием ТСН «Дом у озера. <адрес>» – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	ФИО1 141402, <адрес>, г. о. Химки, кв.-л Клязьма, ул. ФИО3, д. 3, корп. 1, кв. 98 ФИО7 141402, <адрес>, г. о. Химки, кв-л Клязьма, ул. ФИО3, д. 3, корп. 1, кв. 75 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1, технопарк "Орбита-2", корпус "Бета", 7 этаж gilinspector@mosreg.ru ООО "Территория комфорта-Клязьма" 141407, <адрес>, г. о. Химки, ул. Панфилова, д. 4, эт. 1/5, ком. 3 ТСН "Дом у Озера. <адрес>" 141402, <адрес>, г. о. ю Химки, кв-л Клязбма, ул. ФИО3, д. 3, корп. 1, пом. 401
<дата>	№	2-3176/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома. Приложение на ___ л. в 1 экз.