Решение по делу № 1-859/2023 от 22.05.2023

                                               Дело № 1-859/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Темникова Д.В.,

подсудимого – Власова НС,

защитника - адвоката Чекулаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова НС, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Марий Эл, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего автослесарем ИП «С», холостого, имеющего малолетнего сына 2018 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>ёновка, <адрес изъят> А, <адрес изъят>, ком. 1,2, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Н.С. в период времени с 20.00 часов 26 февраля 2023 года до 13.35 часов 28 февраля 2023 года, более точные дата и время не установлены, в кустах на расстоянии 100 метров от <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя не принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> из тайника под камнем незаконно приобрел два свёртка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,99 грамма, которые умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом переднем кармане пистона надетых на нем джинсовых брюк и за брючным ремнём до 14.00 часов 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года, около 13.35 часов Власов Н.С. был задержан сотрудниками 4-го взвода ОБППСПОПМ УМВД России по г.Казани на станции <адрес изъят> Казанского метрополитена по адресу: <адрес изъят>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 14.00 часов до 14.05 часов 28 февраля 2023 года у него из переднего кармана пистона надетых на нем джинсовых брюк и из-за брючного ремня были изъяты два свёртка с веществом, которое согласно справкам об исследовании №№ 221, 223 от 28 февраля 2023 года и заключению эксперта № 291 от 17 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,99 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Власов Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Власова Н.С. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Власова Н.С. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Власов Н.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется УУП с места жительства, как ведущий аморальный образ жизни, положительно – соседями, с места работы и заместителем начальника управления по контролю за оборотом наркотиков <адрес изъят>, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова Н.С. суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени и места незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Н.С., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Власову Н.С. альтернативного лишению свободы наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения Власову Н.С. наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении Власова Н.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. При этом остатки наркотического средства «метадон» общей массой 0,85 гр. подлежат уничтожению, поскольку они осмотрены, наименование наркотического средства и вес установлены заключением физико-химической экспертизы, а потому необходимости в их последующем хранении не имеется.

Оснований для конфискации в доход государства сотового телефона «Huawei» не имеется, поскольку в обвинительном акте не указано о его принадлежности подсудимому. Сотовый телефон <данные изъяты>» также подлежит возвращению подсудимому, поскольку его использование при совершении преступления в обвинительном акте не отражено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова НС виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения <данные изъяты>: остатки наркотического средства «метадон» общей массой 0,85 грамма, первоначальные упаковки и ватные тампоны - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора; сотовые телефоны «<данные изъяты> - вернуть Власову Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда <адрес изъят>:            подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                            Жиляев С.В.