Решение по делу № 1-180/2021 от 04.02.2021

Дело

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                                                                            09 июля 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретарях                - ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимого                 - ФИО1,

защитника                - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 детей, 2006 и 2011 годов рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у лавочки на Никольской площади, со стороны детской площадки, недалеко от д. <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица и с указанного времени хранил при себе в кармане своей куртки до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в значительном размере - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,1757 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 2 платформе железнодорожного вокзала Тюмень, расположенного по адресу: <адрес>, доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,1757 грамма, суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В анамнезе у ФИО1 имеются сведения об эпизодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиноидов, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», без развития признаков психофизической зависимости. Зависимостью от психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 не страдает, под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает (л.д. 70-72).

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого и подвергать сомнению указанное заключение комиссии врачей-экспертов.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 детей (несовершеннолетнего и малолетнего), признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1525 грамма; фрагмент газетного листа и такни кармана куртки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                  (подпись)                                                 ФИО8

Подлинник приговора подшит в уголовное дело и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                                    ФИО9

1-180/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Бруев В.В.
Другие
ЧАГИН МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Орлова Лариса Сергеевна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Фомина Альбина Викторовна
Статьи

228

Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2021Передача материалов дела судье
19.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
09.07.2021Провозглашение приговора
09.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее