Решение по делу № 2-556/2019 от 04.12.2018

Дело № 2-556/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Г.о. Подольск, СНТ «Калина»,                  А/К «Лада» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

Ответчик - Администрация Г.о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - СНТ «Калина» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - А/К «Лада» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 87).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 90).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. руководствуясь ст. 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Г.о. Подольск, СНТ «Калина», А/К «Лада» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                         Л.Н. Терехова