Решение по делу № 2-2924/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-2924/2020                                                                                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2020г.                                                                          г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Баринову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к Баринову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 475000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 1 июня 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак № под управлением ответчика, который совершил наезд на группу из двух пешеходов Холикулова Н.Х. и Тухтарова Ф.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Вред причинен при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 18 декабря 2015г., вступившим в законную силу 25 декабря 2015г., Баринов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что 1 июня 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак №, под управлением Баринова А.А., который, управляя технически исправным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на группу из двух пешеходов Холикулова Н.Х. и Тухтарова Ф.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тухтарову Ф.И. причинены телесные повреждения, образующие комплекс тяжелой сочетанной травмы головы, живота и конечностей, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшая тяжкий вред здоровью, между этой травмой и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Все повреждения, обнаруженные у Холикулова Н.Х., в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Смерть Холикулова Н.Х. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Холикулова Н.Х. имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Баринова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0338153841.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения Бойкузиеву Х.Х., который приходится погибшему Холикулову Н.Х. отцом, в установленном законом размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца, возместившего вред, денежных средств в размере выплаченного возмещения 475000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Баринова Александра Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 475000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                  Нистратова Т.М.

Копия верна

Судья