Решение по делу № 2-421/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

                  ИФИО1

                    (заочное)

<адрес>                                15 июня 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П. при секретаре судебного заседания ФИО3-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № S_LN_5000_221356.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

    ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

    Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и Тарифы банк.

Ответчик своей подписью подтвердил; что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое требование по следующим основаниям: так, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_5000_221356, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность "Заемщика по Договору № S_LN_5000_221356. Условия договора № S_LN_5000_221356 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 117 609,67 Р, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

    АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_5000_221356 перешли к ООО "Феникс".

    ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

                 Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или Договора являются: Заявление, общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил; что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на оснований сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 80 220,22 руб., которая состоит из: 72 176 (семьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) руб.13 коп. - основной долг; 8 044 (восемь тысяч сорок четыре) руб. 09 копеек – штрафы.

А также государственную пошлину в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) руб. 61 копейка.

Всего взыскать 82 826 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решению.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.П. Хлыстунов