Решение по делу № 2-1499/2022 от 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2022 по иску Титухиной Т. И. к Шамину М. Ю. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Титухина Т.И. обратилась в суд с иском к Шамину М.Ю. о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Шаминым М.Ю. договор купли-продажи бани-бочки №. По условиям договора продавец обязался передать ей баню-бочку в комплектации согласно Приложению № к договору, срок исполнения договора установлен в 45 рабочих дней. Цена договора составляет 157000 руб., из которых: 140000 руб. – стоимость товара, 17000 руб. – стоимость сборки. При заключении вышеуказанного договора была внесена предоплата в размере 63000 руб.. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой она просила возвратить предоплату по договору. До настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с Шамина М.Ю. предоплату в размере 63000 руб., неустойку в размере 63000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф - 88000 руб..

Истец Титухина Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шамин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титухиной Т.И. и ИП Шаминым М.Ю. был заключен договор купли-продажи бани-бочки №, по условиям которого продавец обязался передать Титухиной Т.М. баню-бочку в комплектации согласно Приложению № к договору.

Цена договора составила 157000 руб., из которых: 140000 руб. – стоимость товара, 17000 руб. – стоимость сборки. Срок исполнения договора (передачи товара) определен 45 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.5. договора Титухиной Т.И. была внесена предоплата в размере 63000 руб., оставшаяся сумма в размере 94000 руб. подлежала оплате при получении товара.

Установлено, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просила возвратить предоплату по договору.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору по передаче товара не исполнены, требования Титухиной Т.И. о взыскании предоплаты по договору в размере 63000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая установленный договором срок его исполнений - 45 рабочих дней, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма нестойки превышает сумму предварительной оплаты товара, поэтому истец просит взыскать неустойку в размере 63000 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб..

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64000 руб. ((63 000 руб. + 63000 руб. + 2 000 руб.):2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не находит, поскольку такое снижение возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика.

Вместе с тем, от ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа в ходе рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец как потребитель при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 4020 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титухиной Т. И. к Шамину М. Ю. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Шамина М. Ю. в пользу Титухиной Т. И. предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 63000 руб., неустойку в размере 63000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64000 руб..

Взыскать с Шамина М. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 4 020 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>