Решение по делу № 1-132/2024 от 01.02.2024

№

УМВД: 12301340001001543

УИД: 44RS0001-01-2024-000736-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                                                                                            15 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., при секретаре Старостиной Н.А., с участием государственного обвинителя Грязнова А.В., подсудимого Вакуленко М.Ю., защитника - адвоката Гороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вакуленко М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Вакуленко М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 12 час. 59 мин. Вакуленко, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ранее утерянную Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой из корыстных побуждений решил похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/027 по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Вакуленко М.Ю., достоверно зная о возможности совершать с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № покупки бесконтактным способом, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/027 по адресу: <адрес>, <дата> не позднее 12 час. 59 мин. проследовал в торговые организации г. Костромы, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно:

- в магазине «Инструмент сити», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 час. 59 мин. оплату покупки на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 час. 01 мин. на сумму 593 рубля 96 копеек, в 13 час. 02 мин. на сумму 649 рублей 99 копеек;

- в магазине «Экономыч», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 час. 23 мин. на сумму 949 рублей 00 копеек, в 13 час. 27 мин. на сумму 136 рублей 00 копеек; в 13 час. 31 мин. на сумму 104 рубля 00 копеек.

Таким образом, Вакуленко М.Ю. <дата> в период времени с 12 час. 59 мин. до 13 час. 31 мин., тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2882 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вакуленко М.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что <дата> в районе <адрес> нашел банковскую карту, которую взял себе, решив осуществить с ее помощью покупки товаров в торговых точках города. В этот же день с использованием найденной банковской карты совершил покупки в магазинах «Инструмент сити», «Бристоль» и «Экономыч» на общую сумму 2 882 рубля 95 копеек. При оплате покупок осознавал, что банковская карта, а также денежные средства, размещенные на банковском счете, обслуживаемом данной банковской картой, ему не принадлежат. В содеянном раскаялся, осознал, что совершил ошибку, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал признательные показания, возместил потерпевшей причиненный ущерб в большем размере, чем сумма похищенного, чем загладил причиненный преступлением вред.

Указанные показания Вакуленко М.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где показал на магазины «Инструмент сити» по адресу: <адрес>, «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Экономыч» по адресу: <адрес>, в которых он <дата> осуществлял покупки, не принадлежащей ему банковской картой бесконтактным способом оплаты (л.д. 75-80).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-37, 136-137) следует, что она в феврале 2023 года на имя своего несовершеннолетнего сына Свидетель №1, 2009 года рождения, открыла счет в банке ПАО «Сбербанк», обслуживаемый банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Периодически она переводила денежные средства на банковскую карту сына для того, чтобы он покупал продукты питания, а также оплачивал проезд в общественном транспорте, то есть на банковской карте ее сына № размещались денежные средства, принадлежащей именно ей (Потерпевший №1). <дата> около 14 часов сын сообщил ей, что потерял свою банковскую карту, после чего она зашла в мобильный банк ПАО «Сбербанк», который установлен на ее мобильный телефон, и обнаружила несколько списаний денежных средств на общую сумму около 2 882 руб. Также указала, что в последующем подсудимый Вакуленко возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет.

    С заявлением от <дата> Потерпевший №1 обратилась в орган полиции по факту хищения денежных средств с банковской карты ее сына Свидетель №1 (л.д. 4).

    В ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, изъяты компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копии товарных чеков от <дата> (л.д. 15-18).

    В ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Инструмент сити» по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от <дата> (л.д. 19-22).

    В ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Экономыч» по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копии товарных чеков от <дата> (л.д. 23-26).

    В ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «Инструмент сити» по адресу: <адрес>, осмотрена кассовая зона, где обнаружен стационарный терминал АТМ № (л.д. 108-111).

    В ходе выемки от <дата> по адресу: <адрес>, у подозреваемого Вакуленко изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, посредством которой последний осуществлял покупки в различных торговых организациях <адрес> (л.д.72-74).

    В ходе осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от <дата> на 2 л., по банковскому счету №, банковской карты №; компакт – диск с видеозаписью за <дата>, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое»; товарные чеки, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое»; DVD – диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>; DVD – диск с видеозаписью от <дата>, кассовые чеки от <дата>, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от <дата> у подозреваемого Вакуленко М.Ю. <дата> г.р. по адресу: <адрес>, каб. 317.

    В ходе осмотра установлено,

    - ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от <дата> на 2 л., по банковскому счету №, банковской карты № открытый на имя Свидетель №1, <дата> года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8640/027 по адресу: <адрес>, согласно которого установлены сведения о списании денежных средств:

<дата> 12:59:20 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -450,00 KOSTROMA INSTRUMENT CITY 22044385

<дата> 13:01:52    Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -593,96 KOSTROMA     KRASNOE&BELOE     29010067

<дата> 13:02:57    Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -649,99 KOSTROMA    KRASNOE BELOE    29010067

<дата> 13:23:42    Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -949,00 KOSTROMA    IP ANTONOV V.L 22849592

<дата> 13:27:51    Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -136,00 KOSTROMA    EKONOMYCH 22787831

<дата> 13:31:56    Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -104,00 KOSTROMA    IP ANTONOV V.L 22849592

    Таким образом, в магазине «INSTRUMENT CITY» совершена покупка на сумму 450 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 1 243 рубля 95 копеек, в магазине «IP ANTONOV V.L» на общую сумму 1 053 рублей 00 копеек, в магазине «EKONOMYCH» на сумму 136 рублей 00 копеек. Таким образом, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Свидетель №1, <дата> года рождения, произведены списания на общую сумму 2 882 рубля 95 копеек.

    - компакт – диск с видеозаписью за <дата>, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое» содержит файл с названием «VID-20231225-WA0007.mp4». При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0007.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на вход в торговую организацию, снизу имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «16/12/2023 13:00:51». В кадре запечатлен мужчина, одетый в черную куртку, на голову одет черный капюшон, темный штаны, светлые кроссовки, с рюкзаком. По динамической маркировке «16/12/2023 в 13:01:08» вышеуказанный мужчина берет продукцию магазина. По динамической маркировке «16/12/2023 в 13:01:50» мужчина оплачивает покупку банковской картой путем прикладывания банковской карты к стационарному терминалу, то есть бесконтактным способом оплаты. По динамической маркировке «16/12/2023 в 13:01:50» мужчина оплачивает покупку банковской картой путем прикладывания банковской карты к стационарному терминалу, то есть бесконтактным способом оплаты. После осуществления покупки вышеуказанный мужчина направляется в сторону выхода из торговой организации.

    - товарные чеки, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Красное и Белое»: 1. Товарный чек № от <дата>. В правом верхнем углу имеется надпись «№ (<адрес>). В ходе осмотра обнаружены покупки 1) на сумму 299 рублей 99 копеек; 2) на сумму 97 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 593 рубля 96 копеек. 2. Товарный чек № от <дата>. В правом верхнем углу имеется надпись «№ (<адрес> В ходе осмотра обнаружена одна покупка на сумму 649 рублей 99 копеек.

    - DVD – диск с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>». На диске имеется файл с названием: «VID-20231225-WA0006.mp4». При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0006.mp4» обнаружена следующая информация, а именно запечатлен вид на вход, кассовую зону торговой организации, в левом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «16-12-2023 2:53:10». По динамической маркировке «16-12-2023 2:55:59» в кадре появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, темные штаны. По динамической маркировке «16-12-2023 2:59:19» вышеуказанный мужчина осуществляет покупку банковской картой. По динамической маркировке «16-12-2023 2:59:23» операция выполнена успешно, в связи с чем кассир отрывает кассовый чек и передает продукцию магазина вышеуказанному мужчине. В дальнейшем мужчина направляется к выходу из торговой организации и пропадает из кадра.

    - DVD – диск с видеозаписью от <дата>, кассовые чеки от <дата>, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>. На диске обнаружены следующие файлы с названиями: «VID-20231225-WA0000.mp4», «VID-20231225-WA0001.mp4», «VID-20231225-WA0002.mp4», «VID-20231225-WA0003.mp4», «VID-20231225-WA0004.mp4», «VID-20231225-WA0005.mp4»

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0000.mp4» обнаружена вид на торговый зал торговой организации, в правом верхнем углу имеется динамическая миркоровка, на момент осмотра: «16-12-2023 13:21:18». В вышеуказанное время в кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0001.mp4», обнаружена следующая информация, а именно запечатлен вид на торговый зал магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 13:21:05». В кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0002.mp4», обнаружена следующая информация, а именно запечатлен вид на торговый зал магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 13:25:38». В кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0003.mp4», обнаружена следующая информация, а именно запечатлен вид на торговый зал магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 13:22:21». В кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0004.mp4», обнаружена следующая информация, а именно: запечатлен вид на торговый зал магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 13:29:30». В кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    При открытии файла с названием «VID-20231225-WA0005.mp4», обнаружена следующая информация, а именно: запечатлен вид на торговый зал магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 13:29:30». В кадре находится мужчина, одетый в темные ботинки, черные штаны, темную куртку, который передвигается по торговому залу.

    - копии кассовых чеков от <дата> из магазина «Экономыч», расположенного по адресу: <адрес>, а именно три копии кассовых чеков: 1. Копия кассового чека, сверху имеется запись «ИП ФИО4», кассовый чек № от <дата> 13:30, магазин «Экономыч» по адресу: <адрес>, покупка на сумму 136 рублей. 2. Копия кассового чека, сверху имеется запись «ИП ФИО4», кассовый чек № от <дата> 13:33, магазин «Экономыч» по адресу: <адрес>, покупка на сумму 104 рублей. 3. Копия кассового чека, сверху имеется запись «ИП ФИО4», кассовый чек № от <дата> 13:25, магазин «Экономыч» по адресу: <адрес>, покупка на сумму 949 рублей.

    - банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от <дата> у подозреваемого Вакуленко М.Ю., <дата> г.р., по адресу: <адрес>. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета с различными рисунками, держателем банковской карты является: VLADIMIR RUMIANTSEV, ОСБ открытия: 8640/0027 (л.д. 84-97).

    В соответствии с распиской потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> материальный ущерб ей возмещен в полном объёме. Претензий к Вакуленко она не имеет (л.д. 140).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность Вакуленко М.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Показания потерпевшей и подсудимого последовательны и логичны, они также согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. видеозаписями с камер наблюдения, движением денежных средств по расчётному счёту, образуя с ними совокупность, фактически стороной защиты не оспариваются.

Таким образом, следственные действия проведены в установленном законом порядке, полученные видеозаписи, товарные чеки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Действия Вакуленко М.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Вакуленко действовал умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, он осознавал, что денежные средства, которыми он оплачивала свои покупки в магазинах, ему не принадлежат, а потерпевшая ФИО10 не уполномочивала его и не давала согласия на распоряжение денежными средствами путём осуществления безналичной оплаты покупок в магазинах.

Действия Вакуленко носили тайный характер, так как, осуществляя покупки с использованием банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами потерпевшей ФИО10, находящимися на банковском счете, действовал скрытно, втайне от потерпевшей, а окружающие не осознавали противоправный характер его действий.

Предметом хищения явились денежные средства в размере 2882 рубля 95 копеек, находившиеся на банковском счете, обслуживаемом банковской картой на имя Свидетель №1, находившейся в пользовании и распоряжении Свидетель №1 и принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и поскольку Вакуленко фактически распорядился ими, преступление является оконченным.

Вменяемость подсудимого Вакуленко у суда сомнений не вызывает, так как на учёте у психиатра он не состоит, поведение Вакуленко в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, в которой Вакуленко сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения и участия в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в денежной компенсации потерпевшей в размере, превышающем сумму причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей его сожительницы, которых, как установлено в суде, содержит и воспитывает Вакуленко;

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно.

Учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вакуленко наказание в виде штрафа, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными, дающими возможность применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вакуленко совершил тяжкое преступление, вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, конкретные фактические обстоятельства преступления, включая способ его совершения, цели, мотивы, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, уменьшающие степень его общественной опасности, позволяют суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).

Подсудимым Вакуленко М.Ю. и его защитником заявлено ходатайство об освобождении от отбывания наказания подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, либо в связи с деятельным раскаянием.

Решение об освобождении от наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ допускается на основании заявления потерпевшего, которое в материалах дела отсутствует, и в ходе рассмотрения дела не поступало, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и подсудимого в этой части не имеется.

При этом, согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Вакуленко М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, явился в правоохранительный орган с явкой с повинной, полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объёме возместил причинённый потерпевшей ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие которого, по мнению суда, он утратил общественную опасность.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, приводят суд к выводу о возможности освобождения Вакуленко М.Ю. от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: товарные чеки, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», оптические носители (диски) с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вакуленко М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вакуленко М.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Вакуленко М.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Вакуленко М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», оптические носители (диски) с видеозаписями – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Е.А. Варсанофьев