Решение по делу № 2-1/2023 (2-417/2022;) от 26.04.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000405-33

Дело № 2-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Долженкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Долженкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 382 566 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 025 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.07.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак К848ТУ96 причинены повреждения. Виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак С451ЕТ96. На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №78/20-04(7-2)-1725695. 21.07.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 382 566 руб. Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Определением суда от 08.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен Кузнецов С.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установить вопросы: присутствует ли причинно-следственная связь между действиями Долженкова Александра Владимировича и повреждениями на автомашине Митсубиши Аутлендер, которые указаны в заказ-наряде ТВТ3069813 от 29.09.2021; какова степень вины каждого участника ДТП от 19 июля 2021 года, произошедшего в 16 часов 20 минут по адресу Свердловское шоссе 65, между Долженковым Александром Владимировичем и Кузнецовым Сергеем Александровичем; соответствует ли проведенный ремонт автомашины Митсубиши Аутлендер, указанному в заказ-наряде ТВТ3069813 от 29.09.2021 перечню работ; каков фактический размер затрат на ремонт автомашины Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак К848ТУ 96. Просили определить экспертное учреждение – ООО «Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований (ИНН 6623090839).

    Определением суда от 26 июля 2022 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу было приостановлено до получения судом результатов экспертизы. Производство экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО «Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований»

23 декабря 2022 года в суд возвращены материалы гражданского дела с ходатайством экспертного учреждения о смене эксперта для производства судебной комплексной экспертизы, мотивированное тем, что в гарантийном письме были заявлены эксперты: по вопросам оценочной экспертизы – Пайвин М.Г., а по вопросам транспортно-трасологической экспертизы – Шляйхер К.И., но в связи со смертью последнего и поиском нового эксперта, экспертное учреждение просит сменить эксперта Шляйхера К.И. на Цепова М.А.

    Определением от 29 декабря 2022 года приостановленное производство по вышеназванному гражданскому делу было возобновлено для разрешения ходатайства экспертного учреждения.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, относящиеся к существу поставленного на разрешение ходатайства, суд, исходя из положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд считает необходимым произвести замену эксперта, и, в целях определения наличия или отсутствия причинной связи между действиями ответчика и повреждениями автомобиля, степень вины каждого участника ДТП, соответствие размера затрат на ремонт автомашины, поскольку указанных сведений материалы дела не содержат и не позволяют суду без специальных познаний разрешить возникшие в ходе спора вопросы, назначает автотехническую экспертизу экспертам ООО «Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований» Пайвину Михаилу Геннадьевичу по вопросам оценочной экспертизы, и Цепову Максиму Анатольевичу по вопросам транспортно-трасологической экспертизы.

Разрешая вопрос о продлении срока проведения экспертизы суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным продлить процессуальный срок проведения экспертизы, составления и направления заключения по результатам ее проведения по 20.02.2023.

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, то до окончания её проведения в соответствии с абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84, 85, 86, 111, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Производство судебной автотехнической экспертизы поручить экспертам экспертного учреждения ООО «Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований (ИНН 6623090839) (Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Октябрьской революции, 27-11) Пайвину Михаилу Геннадьевичу и Цепову Максиму Анатольевичу, поставив на их разрешение следующие вопросы:

1) присутствует ли причинно-следственная связь между действиями Долженкова Александра Владимировича и повреждениями на автомашине Митсубиши Аутлендер, которые указаны в заказ-наряде ТВТ3069813 от 29.09.2021;

2) какова степень вины каждого участника ДТП от 19 июля 2021 года, произошедшего в 16 часов 20 минут по адресу Свердловское шоссе 65, между Долженковым Александром Владимировичем и Кузнецовым Сергеем Александровичем;

3) соответствует ли проведенный ремонт автомашины Митсубиши Аутлендер, указанному в заказ-наряде ТВТ3069813 от 29.09.2021 перечню работ;

4) каков фактический размер затрат на ремонт автомашины Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак К848ТУ 96.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснив им одновременно права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы данного гражданского дела.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в Пригородный районный суд Свердловской области с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения суда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его; заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

        Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее 20 февраля 2023 года.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Долженкова Александра Владимировича.

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, а также распределения расходов по производству экспертизы может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков