Решение по делу № 2а-4548/2021 от 06.04.2021

Дело № 2а-4548/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005715-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                             05 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Комине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Вологде к Козлову С. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением к Козлову С.В., просит установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание административный ответчик Козлов С.В. не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно части 3 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (часть 1 статьи 272 КАС РФ, пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В судебное заседание 05 мая 2021 года явка Козлова С.В. административным истцом УМВД России по г. Вологде не была обеспечена, что препятствует рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление УМВД России по г. Вологде к Козлову С. В. об установлении дополнительных административных ограничений подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    административное исковое заявление УМВД России по г. Вологде к Козлову С. В. об установлении дополнительных административных ограничений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                     М.В. Зайцева