Решение по делу № 2-2978/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-2978/2021

25RS0010-01-2021-004595-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года          город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца Жаворонковой А.В. по доверенности от 24.11.2020 Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонковой Анжелики Витальевны к администрации Находкинского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.03.1954 между ФИО5 и Находкинским городским коммунальным отделом (Горкомхоз) был заключен договор о праве застройки, по условиям которого Горкомхоз предоставил застройщику в бессрочное пользование право на застройку семейного участка земли в районе <.........> в <.........>, для возведения на участке земли строений из доброкачественных материалов в полном соответствии с проектом. Актом от 16.03.1954 установлены границы указанного земельного участка и произведен отвод земельного участка. При жизни ФИО5 возвела на указанном земельном участке объект недвижимости – жилой дом общей площадью 26,8 кв.м. На основании постановления Совета Министров РСФСР от 04.11.1955 исполнительным комитетом Находкинского городского Совета депутатов трудящихся был утвержден список граждан, самовольно занявших земельные участки, в который была включена ФИО5 ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <.........> в <.........>. Ее сын ФИО2 принял указанное наследство, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и Жаворонковой (Сусловой) А.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <.........>. При этом при жизни ФИО2 не оформлял соответствующие документы и не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество. Истец Жаворонкова А.В. является единственным наследником умершего ФИО2 и после его смерти предпринимает меры по сохранению наследственного имущества, владеет недвижимостью в полной мере, а также несет бремя его содержания. Поскольку указанный земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании умершей ФИО5 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право на него перешло в порядке наследования к ФИО2, истец просила суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома общей площадью 26,8 кв.м по <.........> в <.........>, и расположенного под ним земельного участка площадью 600 кв.м, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.; признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец Жаворонкова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указано о том, что ФИО5 приходится ФИО2 матерью. Между тем, ФИО5 приходилась бабушкой ФИО2, а его мать ФИО6 умерла.

Ответчик администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях на иск представитель администрации Находкинского городского округа указала на то, что изложенные в иске обстоятельства не соответствуют действительности. В частности, заявителем неверно указана степень родства ее супруга с ФИО5, поскольку его матерью является ФИО6 Кроме того, материалы дела не содержат доказательств принадлежности спорного имущества ФИО5, равно как и доказательств тому, что ФИО2 унаследовал данное имущество после смерти бабушки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 16.03.1954 между Находкинским городским коммунальным отделом (Горкомхоз) и ФИО5 был заключен договор о праве застройки, на основании которого Горкомхоз предоставил ФИО5 на право застройки в бессрочное пользование семейный участок земли в районе <.........>, значащийся под № по <.........>, имеющий по фасаду 20, по задней меже 20, по правой меже 30, по левой меже 70, общей площадью 600 кв.м, подробно показанный на прилагаемом к плане, подписанном Горкомхозом, для возведения на этом участке земли застройщиком строений из доброкачественных материалов и в полном соответствии с проектом.

Актом от 16.03.1954 Находкинский городской коммунальный отдел, действуя на основании решения исполкома Находкинского горсовета от 14.03.1954 № произвел отвод земельного участка по <.........> в <.........> под строительство индивидуального жилого дома ФИО5

17.02.1994 бюро технической инвентаризации по заявлению собственника ФИО5 был подготовлен технический паспорт жилого дома по <.........> в <.........>, из которого следует, что деревянный жилой дом площадью 26,8 кв.м был возведен в 1941 году.

На основании постановления Совета Министров РСФСР от 04.11.1955 решением исполнительного комитета Находкинского городского Совета депутатов трудящихся № 482 были утверждены предоставленные Горкомхозом списки граждан, занявших самовольно излишние земельные участки, в число которых была включена ФИО5 (<.........>, кол-во земли сверх 0,15 га – 249), что подтверждается архивной выпиской из протокола № 125 заседания исполнительного комитета от 23.12.1955.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ. гор. ЗАГС <.........>.

ФИО2 приходится сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС <.........>

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО5 приходилась матерью ФИО6, из чего следует, что ФИО2 -внук ФИО5

Из пояснений представителя истца также следует, что ФИО6 умерла, иных сведений судом не добыто.

Из сведений, имеющихся в реестре официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО5 наследственных дел не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом ЗАГС администрации <.........> края, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и Жаворонковой (Сусловой) А.В. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ. управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» введен в действие с 01.07.1990 (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06.03.1990 № 1306-1).

Поскольку земельным участком и расположенным на нем домом ФИО5 владела с 1954 года, ей не могло быть отказано в праве бесплатно приобрести в собственность земельный участок, на котором находился принадлежащий ей дом.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм закона, а также учитывая установленные обстоятельства, ФИО5 фактически владела спорным земельным участком на праве собственности, и потому указанное право не могло не быть включено в состав наследственного имущества и неоформление такого права наследодателем не исключает его из состава наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из жилого дома общей площадью 26,8 кв.м по <.........> в <.........>, и расположенного под ним земельного участка площадью 600 кв.м, оставшегося после смерти его бабушки ФИО5, которое умерший ФИО2 фактически принял, поскольку после смерти бабушки продолжал пользоваться данным имуществом, проживать в спорном доме и нести бремя его содержания.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на имущество и истечения срока принятия наследства, его наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Находкинского нотариального округа Сергеевой Е.Ю. к имуществу умершего ФИО2, следует, что его наследниками является супруга Жаворонкова А.В., дочь ФИО8 и сын ФИО9

Дети наследодателя отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО2, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. истец Жаворонкова А.В. приняла наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства по <.........> в <.........>, а также трех единиц огнестрельного оружия.

Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом имущества наследодателя и наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <.........> в <.........>.

В силу правового регулирования, установленного положениями п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в технические характеристики объектов недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жаворонковой Анжелики Витальевны к администрации Находкинского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Жаворонковой Анжеликой Витальевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде жилого дома общей площадью 26,8 кв.м, расположенного по <.........> в <.........>, и земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного <.........> в <.........> с кадастровым номером №.

Признать за Жаворонковой Анжеликой Витальевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на жилой дом общей площадью 26,8 кв.м, расположенный по <.........> в <.........>, и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный <.........> в <.........> с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 28.10.2021