Решение по делу № 1-49/2022 от 01.02.2022

37RS0019-01-2022-000218-34 № 1-49/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 30 мая 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В., при секретаре Анисимовой Т.В. с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., Печенкина Н.А., Гамзина Н.А., подсудимого Бочкарева И.А., защитника – адвоката Исаева Н.К., представившего удостоверение № 350 и ордер № 121472, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочкарева И.А. «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бочкарев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 10 часов 00 минут 21 июля 2021 года до 16 часов 00 минут 22 июля 2021 года, точное время не установлено, Бочкарев И.А., Ш.В.И., В.М.Д. и Г.А.Г. находились в комнате № «…» г. Иваново, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного от количества выпитого Ш.В.И., В.М.Д. и Г.А.Г., уснули в комнате № «…» по выше указанному адресу. В этот момент у Бочкарева И.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в период времени с 10 часов 00 минут 21 июля 2021 года до 16 часов 00 минут 22 июля 2021 года, точное время не установлено, Бочкарев И.А., находясь в комнате № «…» г. Иваново, осознавая, что Ш.В.И., В.М.Д. и Г.А.Г. спят, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая его причинения, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.В.И., а именно:

- телевизор марки «Econ» модель EX-22FT005B, стоимостью 5497 рублей;

- холодильник марки «Atlant», стоимостью 4346 рублей 25 копеек, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей на общую сумму 9843 рубля 25 копеек.

После этого, Бочкарев И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарев И.А. причинил Ш.В.И. материальный ущерб на общую сумму 9843 рубля 25 копеек.

Кроме того, Бочкарев И.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В период времени с 16 часов 00 минут 22 июля 2021 года до 12 часов 30 минут 24 июля 2021 года, точные дата и время не установлены, Бочкарев И.А. находился в комнате № «…»м г. Иваново, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в адрес Ш.В.И. В ходе словесного конфликта у Бочкарева И.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Ш.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ш.В.И., в период времени с 16 часов 00 минут 22 июля 2021 года до 12 часов 30 минут 24 июля 2021 года, точные дата и время не установлены, Бочкарев И.А. умышленно, желая напугать Ш.В.И., вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, подошел к лежащей на диване потерпевшей, держа в руках табурет с металлическими ножками. Продолжая свои преступные действия, Бочкарев И.А. нанес потерпевшей Ш.В.И. не менее 8 ударов плоской частью табурета по телу, а именно: в область правой кисти, левого предплечья, левой кисти, левого тазобедренного сустава, левого бедра, правого бедра, живота и лица, причиняя физическую боль и телесные повреждения последней, при этом Бочкарев И.А. высказал в адрес Ш.В.И. словесную угрозу: «Убью и закопаю!», тем самым угрожая ей убийством. Данные угрозы, сопровождавшиеся нанесением ударов в жизненно-важные органы, Ш.В.И. воспринимала реально и опасалась их осуществления. После чего, Бочкарев И.А. свои преступные действия прекратил.

В результате своих преступных действий Бочкарев И.А. причинил Ш.В.И. согласно заключения эксперта № «…» от 26 июля 2021 года: кровоподтеки на правой кисти, на левом предплечье, на левой кисти, в проекции левого тазобедренного сустава, на левом бедре, на правом бедре, на животе, на лице; ссадина на левом бедре, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Угрозу убийством, высказанную Бочкаревым И.А., Ш.В.И. воспринимала реально, опасалась ее осуществления и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как потерпевшая «…», Бочкарев И.А. физически превосходил последнюю по силе, был агрессивно настроен и свои угрозы подкреплял действиями, а именно ударами табуретом с металлическими ножками по телу потерпевшей.

Подсудимый Бочкарев И.А. вину в совершенных преступлениях в том виде, как это установлено судом признал полностью и указал, что согласен с установленными обстоятельствами совершенных преступлений, стоимостью похищенного и окончательной квалификацией, предложенной государственным обвинителем. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам произошедшего. Употреблял спиртное в незначительных количествах, ощущал себя как трезвый человек и употребление спиртного никак не связано с совершенными преступлениями. Возвратил подсудимой похищенное у нее имущество, принес извинения за совершенные в отношении нее преступления.

Из совокупности показаний Бочкарева И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце июля 2021 года он пришел в гости к своей знакомой по имени Ш.В.И., по адресу: г. Иваново, «…», где совместно с последней, а также с ее подругами распивал спиртные напитки. Увидел в комнате телевизор марки «Econ» и холодильник марки «Атлант», в связи с чем него возник на хищение указанных предметов, с целью дальнейшей их продажи и получения материальной выгоды. Он дождался, когда все уснут, и его преступные действия никто не увидит, взял указанный выше телевизор, после чего покинул помещение квартиры Ш.В.И., тем самым его похитив. Данный телевизор он отнес в квартиру своей матери, по адресу: г. Иваново, ул. «…». После того, как он отнес телевизор, он снова отправился в квартиру к Ш.В.И., поскольку уже заранее передвинул холодильник из комнаты к выходу из квартиры, чтобы в дальнейшем его похитить. По пути следования он встретил своего знакомого по имени Е., которому сообщил, что приобрел у Ш.В.И. холодильник, и попросил его помочь вытащить холодильник из ее квартиры, Е., не подозревая о его преступных намерениях, согласился ему помочь. После этого, они вместе проследовали в квартиру № «…» г. Иваново, откуда Е. помог ему вытащить холодильник марки «Атлант». После этого он стал самостоятельно тащить указанный холодильник в сторону своего дома, затем продал его. Согласен с оценкой указанного имущества. 22.07.2021 г., находясь в квартире Ш.В.И., нанес ей несколько ударов табуретом по телу, высказывался в ее адрес нецензурной бранью. По поводу хищения телевизора и холодильника добровольно написал заявление о совершенном преступлении, указал, куда дел похищенные вещи. В ходе проверки показаний на месте рассказал и показал о том, каким образом совершал преступления ( т. 1 л.д. 133, 140-143, 147-161, 166-168).

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Ш.В.И. показала, что она является «…». 21 июля 2021 года у нее был день рождения, и она находясь по адресу своего места жительства: г. Иваново, «…», употребляла спиртное со своими знакомыми, среди которых был и подсудимый Бочкарев И.А. Точно описать состояние алкогольного опьянения Бочкарева И.А. не может. Когда она проснулась на следующий день 22 июля 2021 года, обнаружила, что в квартире отсутствуют ее телевизор и холодильник, которые находились в исправном состоянии, начала предъявлять претензии Бочкареву И.А. по поводу пропажи вещей. В ответ на эти претензии Бочкарев И.А. взял табурет и стал драться, а именно наносил ей табуреткой удары по левому боку, руке, ноге, от чего она испытывала физическую боль. Что он говорил в это время, она не помнит, так как прошло много времени, однако не исключает, что мог высказывать угрозы убийством. О случившемся она заявила в полицию, представила сотрудникам полиции документы на телевизор. Потом он всё вернул, принес извинения, претензий к нему не имеет, с оценкой похищенного имущества согласна. Телевизор и холодильник вернул те же, что и похитил. Указывает, что причинённый ущерб для нее значительным не является, ее ежемесячный доход составляет около 19 тысяч рублей, и в трудное материальное положение хищением этих предметов она поставлена не была, так как они не новые. Просит подсудимого не наказывать, так как его простила.

Из заявлений и совокупности показаний потерпевшей Ш.В.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: г. Иваново, «…». 21 июля 2021 года, примерно с 12 часов 00 минут у нее в гостях находились ее знакомые Г.А.Г., В.М.Д. и Бочкарев И.А., вместе они распивали спиртное по случаю празднования ее дня рождения. Вечером, во сколько именно она точно не помнит, она уснула. Утром 22 июля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, она проснулась, в это же время у нее в комнате находились В.М.Д. и Г.А.Г., которые оставались у нее ночевать. Проснувшись они обнаружили, что в ее комнате отсутствуют телевизор марки «Econ» и холодильник двухкамерный марки «Atlant». Около 16 часов 00 минут к ней домой снова пришел Бочкарев И.А., который пояснил ей, что забрал эти вещи. Так же она не могла найти свою банковскую карту, и спросила у Бочкарева И.А., не брал ли он и ее. Бочкареву И.А. данный факт не понравился, он подумал, что та подозревает его в краже еще и банковской карты, после чего он взял в руки табурет с металлическими ножками, находящийся в ее комнате, и стал данным табуретом наносить ей удары по телу с левой стороны. В момент нанесения ударов табуретом по телу, она находилась в положении «лежа» на диване, испытывала физическую боль, а также страх за свои жизнь и здоровье, так как Бочкарев И.А. в момент нанесения ударов говорил, что сейчас ее убьет и закопает. Данную угрозу она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку слепая, Бочкарев И.А. ее бил, что она не видела, а лишь чувствовала, находилась в лежащем положении. В дальнейшем она обращалась за помощью в поликлинику по месту жительства и проходила медицинское освидетельствование в экспертном учреждении. Она ознакомлена с оценкой стоимости похищенного, а именно телевизора марки «ECON» и холодильника марки «Atlant» по их состоянию на 21.07.2021 года и с оценкой согласна. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы ей известно, что Бочкарев И.А. нанес ей не менее 8 ударов тупым предметом. Она считает, что тупой предмет это табурет, а телесные повреждения, обнаруженные в области правой кисти, левой кисти, левого тазобедренного сустава, левого бедра, правого бедра, живота, образованы от ударов указанным табуретом, обнаруженные телесные повреждения с левой и правой стороны, поскольку она пыталась увернуться от ударов Бочкарева И.А. (т. 1 л.д. 31, 47-51, 98, 112-114).

После оглашенных показаний потерпевшая Ш.В.И. указала, что приведенные показания поддерживает и не отрицает, что все происходило указанным образом. Когда давала такие показания, все помнила лучше. В настоящее время отмечает, что простила подсудимого и не желает, что бы его наказывали строго. Сейчас уже точно не помнит, как все происходило в момент совершения преступлений, и какие слова высказывались, однако не отрицает своих показаний, данных на следствии в части угрозы убийством и похищения предметов быта, отмечает о незначительности ущерба.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем Б.О.В. следует, что Ш.В.И. является «…», и проживает в коммунальной квартире по адресу: г. Иваново, «…». В один из дней, когда точно не помнит, ее мать позвонила ей и сказала, что у нее украли телевизор и холодильник. В последующем обвиняемый вернул ей телевизор и холодильник. С оценкой имущества ее мать согласна. Так же в последующем при встречи мать говорила, что обвиняемый ее еще и избил и угрожал, она видела у Ш.В.И. синяки.

Из показаний свидетеля Б.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, и ей известно лишь со слов, что в отношении имущества матери – холодильника и телевизора было совершено хищение, а так же Ш.В.И. угрожали убийством. Подробности произошедшего не известны. Похищенное имущество возвращено, принесены извинения, и Ш.В.И. простила лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 56-57, 122-123). После оглашенных показаний Б.О.В. ранее данные показания подтвердила и указала, так же Ш.В.И. ей говорила, что очень испугалась в момент избиения, и подсудимый может ее убить тем табуретом, которым он наносил ей удары.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Г.А.Г. показала, что знакома с Бочкаревым И.А., и у нее с ним дружеские отношения. Так же она дружит и с потерпевшей по делу Ш.В.И. Ей от Ш.В.И. стало известно, что Бочкарев И.А. похитил у нее холодильник и телевизор, однако позже вернул. Так же она видела, как Бочкарев И.А. наносил Ш.В.И. побои табуретом, и у нее появились телесные повреждения. Это произошло из-за того, что Ш.В.И. подумала, что Бочкарев И.А. взял ее пенсионную карточку. По обстоятельствам произошедшего ничего не помнит, так как с указанных пор прошло много времени, однако после оглашенных показаний свои показания подтвердила, указав, что ранее все помнила лучше и рассказывала следователю правду.

Из показаний свидетеля Г.А.Г., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть знакомая Ш.В.И., которая проживает по адресу: г. Иваново, «...». Так же ей знаком Бочкарев И.А. 22 июля 2021 года она находилась в гостях у Ш.В.И. Также у Ш.В.И. находилась их общая знакомая В.М.Д. Они все вместе выпивали, общались. У Ш.В.И. они уже находились несколько дней. Утром 22 июля 2021 года, когда они проснулись, они обнаружили, что у Ш.В.И. из комнаты пропали телевизор и холодильник. Вечером, когда они ложились спать, все было на месте. В этот же день, во сколько по времени, они не помнят, к Ш.В.И. пришел Бочкарев И.А. и сказал, что хищение совершил он. Когда они все находились в зале, Ш.В.И. лежала на матрасе, расположенном на полу, они сидели на табуретах и креслах. Затем Бочкарев И.А. встал, взял табурет, подошел к Ш.В.И. и стал наносить ей удары по различным частям тела, рукам. Какой частью табурета Бочкарев И.А. наносил удары Ш.В.И. она не помнит. В связи со случившемся были вызваны сотрудники полиции. 23 июля 2021 года Ш.В.И. жаловалась, что у нее сильно болит рука, левый бок. Так же у Ш.В.И. были многочисленные гематомы по всему телу и на лице (т. 1 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Х.А.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперативным уполномоченным сотрудником полиции, и в ходе проверки заявления Ш.В.И., о хищении принадлежащего ей имущества - телевизора марки «Econ» и холодильника марки «Atlant», им от Ш.В.И. было получено руководство по эксплуатации на похищенный телевизор. В настоящее время руководство по эксплуатации на телевизор марки «Econ» находится при нем, и он добровольно выдает его следователю (т. 1 л.д. 118-119)

Из показаний свидетеля В.М.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 21 июля 2021 года она находилась по месту жительства Ш.В.И.., по адресу: г. Иваново, «…», где вместе с ними находились Г.А.Г. и Бочкарев И.А. Все вместе распивали спиртное по случаю празднования дня рождения Ш.В.И.. Ближе к вечеру она уснула. Утром 22 июля 2021 г., примерно в 10 часов 00 минут, они проснулись и обнаружили, что в комнате по месту проживания Ш.В.И. отсутствуют холодильник и телевизор. Бочкарева И.А. в это время в квартире Ш.В.И. не было. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут Бочкарев И.А. вернулся в квартиру Ш.В.И. и подтвердил, что перечисленные выше предметы забрал он. После этого, они вчетвером продолжили распивать спиртное, Ш.В.И. лежала на диване, и спросила у Бочкарева И.А., не брал ли он так же ее банковскую карту, что ему не понравилось, поскольку он воспринял данный факт, как подозрение в краже еще и банковской карты. В связи с этим взял табурет, которым стал наносить удары по ее телу. Куда именно он бил Ш.В.И., не видела. Она помнит, что Бочкарев И.А. что-то громко нецензурной бранью говорил Ш.В.И., но что именно, не запомнила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и в полусонном состоянии. После нанесенных ударов Бочкарев И.А. ушел из квартиры Ш.В.И. (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2021 года осматривается помещение комнаты № «…» г. Иваново. В ходе осмотра места происшествия обнаружено отсутствие телевизора и холодильника. Так же обнаружены участки следов подошв обуви, табуретка коричневого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 33-38).

Согласно протоколов выемки, осмотра предметов и документов, у свидетеля Г.А.М. – сожительницы Бочкарева И.А. изъят телевизор «Econ», у свидетеля Х.А.И. – сотрудника уголовного розыска изъято руководство по эксплуатации на телевизор «Econ», у подозреваемого Бочкарева И.А. изъят холодильник «Atlant». Указанные предметы, а также табурет, принадлежащий Ш.В.И. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выданы потерпевшей Ш.В.И. (т. 1 л.д. 172-174, 176-178, 180-196).

Согласно заключению эксперта № «…» от 24.08.2021 год рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «ECON EX-22FT005B», дата производства: октябрь 2019г., находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 20% на 21.07.2021г. составляет 5497 рублей (т. 1 л.д. 200-215).

Согласно заключению эксперта № «…» от 18.01.2022 года рыночная стоимость двухкамерного холодильника марки «Atlant», по состоянию на момент совершения преступления, а именно на 22 июля 2021 года составляет 4346 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 222-232).

Согласно заключению эксперта № «…» от 26.07.2021 г у гражданки Ш.В.И. имеются: кровоподтеки (9) на правой кисти, на левом предплечье, на левой кисти, в проекции левого тазобедренного сустава, на левом бедре, на правом бедре, на животе, на лице; ссадина на левом бедре. Эти телесные, повреждения образовались в результате как минимум от 8-ми воздействий тупых предметов, имеют давность 3 - 7 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, полагает, что образование их в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно заключению комиссии экспертов № «…» от 16 ноября 2021 года «…» (т. 2 л.д. 3-5). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Бочкарева И.А. в совершении преступлений таким образом, как это установлено судом.

Бочкарев И.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он обвиняется в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель в судебном заседании несколько изменил данную квалификацию действий подсудимого в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Участвующие лица не возражали против указанной квалификации.

Суд, выслушав мнения сторон, соглашается с позицией государственного обвинителя исходя из следующего.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствует то, что ни собственник, ни другие лица, в момент хищения телевизора и холодильника действий виновного не видели, и воспрепятствовать хищению не могли. Неустановленное лицо, которое помогало подсудимому переносить холодильник в момент хищения, не было осведомлено о преступных действиях подсудимого и было введено им в заблуждении относительно добросовестности его действий. При этом сам подсудимый осознавал, что его действия являются скрытыми от окружающих, действовал умышленно, из корыстных побуждений.

В судебном заседании потерпевшая Ш.В.И. пояснила, что ущерб в сумме 9843 рубля 25 копеек не являлся для нее значительным. В результате действий подсудимого потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение, а ее ежемесячный доход фактически в два раза больше суммы похищенного, и имущество было не новым. Кроме того, похищен телевизор, а она является слепой и инвалидом по зрению.

Мотив преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ характеризуется корыстным умыслом, направленным на завладение и обращение в свою пользу принадлежащего потерпевшей имущества, которым подсудимый распорядился по своему усмотрению. Какого-либо права на указанное имущество потерпевшей, в том числе и предполагаемого, у подсудимого не было, как и не было спора об имущественном праве.

С учетом позиции участников процесса все неустранимые сомнения по поводу значительности причиненного ущерба в данном случае суд истолковывает в пользу подсудимого, поэтому суд вносит соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Подсудимый указал, что вину в окончательно сформулированном государственном обвинителем обвинении, как его принял суд, признает полностью пояснив, что соглашается с установленными обстоятельствами преступных действий. Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять обозначенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они в целом относительно обстоятельств совершенных преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, в итоге не оспариваются самим подсудимым. При этом суд кладет в основу приговора только те доказательства, на которые ссылается и в той степени, в которой они в совокупности подтверждают совершенные преступления, считая их достаточными, и не использует другие, которые не устанавливают каких-либо значимых обстоятельств дела и не влияют на установленные обстоятельства.

Какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны, а напротив, учитывая то, что потерпевшая с подсудимым на момент судебного рассмотрения дела в каких-либо отношениях не состоят, в судебном заседание давала объективные показания и подтвердила то, что в действительности имело место быть. Ряд незначительных противоречий, которые устранены в судебном заседании, касающиеся прежде всего действий подсудимого и высказанной им угрозы убийством, отсутствие значительности причиненного ущерба, обстановки на месте преступления, точного времени совершения преступлений, объясняются длительным периодом времени, прошедшим со дней их совершения, употребления всеми участниками тех событий спиртного, физическим состоянием потерпевшей и подсудимого. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

Высказанная в адрес Ш.В.И. угроза убийством, которую в итоге не отрицал Бочкарев И.А., с учетом произошедших событий, агрессивного состояния подсудимого, нанесение ударов табуреткой по телу потерпевшей, ее состояния здоровья, обоснованно воспринимались потерпевшей Ш.В.И. как реально осуществимая. При этом для указанной квалификации действий Бочкарева И.А. не имеет значение, что потерпевшая Ш.В.И. является «…», так как она понимала смысл происходящих событий, действий и высказанных слов, общалась с находившимися на месте происшествия лицами, испытывала чувство страха от слов и действий подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Бочкарева И.А. наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его фактически созданной семьи.

Совершенные подсудимым Бочкаревым И.А. преступления относится к категории небольшой тяжести, одно из них направлено против жизни и здоровья, другое против собственности. Исковых требований о возмещении материального, физического либо морального вреда потерпевшей не заявлено. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме путем выдачи похищенного имущества, причиненный преступлением моральный вред возмещен путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты и явились для нее достаточным возмещением.

Бочкарев И.А. «…» (т.2. л.д. 9-33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего, явку с повинной, сделанную в форме заявления, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершил хищение имущества, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал о том, каким образом и где его совершил, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, так как добровольно выдал, в том числе и с помощью своей гражданской супруги похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал о том, каким образом и где совершил преступные действия, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате совершенного преступления, так как принес извинения перед потерпевшей, которые она приняла простив его.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бочкареву И.А. по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила его не наказывать, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, в том числе и состояние его психики, смерть матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенные подсудимым преступления были вызваны алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения он находился. Кроме того, степень его алкогольного опьянения или отсутствие таковой на момент совершения преступлений медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождении подсудимого Бочкарева И.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Бочкарева И.А. смягчающие и отягчающее обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции статьи, а по совокупности преступлений применение принципа частичного сложения назначенных наказаний, посчитав возможным окончательно назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на него определенных обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочкарева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Бочкареву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Бочкарева И.А. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бочкареву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор, холодильник, руководство по эксплуатации, табурет – оставить в распоряжении потерпевшей Ш. В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев