Решение по делу № 33-3750/2021 от 20.04.2021

Судья 1 инстанции Шашкина Е.Н.                       по делу № 33-3750/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                                                    г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кодинская Лесотранспортная компания» Кушниренко С.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2837/2015 по иску открытого акционерного общества «Кедр» к Дьякову Владимиру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК», обществу с ограниченной ответственностью «КЛТК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Дьякову В.В., ООО «КЛТК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Дьякова В.В., ООО «КЛТК», указав в его обоснование, что определением Братского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» на ООО Коллекторское агентство «21 век». Исполнительные листы в отношении ответчиков были утрачены, исполнительное производство окончено.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2020 года заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с Дьякова В.В., ООО «КЛТК» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Кодинская Лесотранспортная компания» Кушниренко С.В. просит применить к заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» срок, предусмотренный п. 2 ст. 430 ГПК РФ, отменить определение суда от 07 октября 2020 года, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что исполнительное производство по делу было окончено 29.09.2016, исполнительный лист был возвращен взыскателю, при этом договор уступки прав требования по кредитному договору был заключен между предыдущим взыскателем ООО КФ «МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» 10.12.2018, в связи с чем заявителем был пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Отмечает, что вопрос уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа судом не исследовался. Также указывает, что суд не привлек к участию в деле конкурсного управляющего ООО «Кодинская лесотранспортная компания».

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд, удовлетворяя заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исходил из того, что взыскатель ОАО «Коммерческий банк «Кедр» был заменен на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век». В соответствии с сообщением Братского МОСП по ОПИ исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное на основании заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 15.06.2015 о взыскании задолженности в пользу ОАО Коммерческий банк «Кедр», окончено 29.09.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Из сообщения ПАО «ФК «Открытие» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») исполнительный лист был утрачен при пересылке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Частью 3 приведенной статьи установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 15.06.2015 исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Дьякову В.В., ООО «КЛТК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 31 июля 2015 года.

Из ответа Братского МОСП по ОПИ от 22.06.2020 исполнительное производство в отношении Дьякова В.В. окончено 29.09.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся к исполнению, материалы дела не содержат.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «КЛТК» заявителем не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства срок на предъявление исполнительного листа в отношении должника Дьякова В.В. истек 29.09.2019, срок на предъявление исполнительного листа в отношении должника ООО «КЛТК» истек 31.07.2018 (через 3 года с момента вступления в законную силу заочного решения суда).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Таким образом, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Братского городского суда Иркутской области от 07 октября 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Судья                                                                                        Н.С. Краснова