Решение по делу № 12-161/2016 от 25.11.2016

Дело №12-161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                                                                       город Симферополь

        Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, в порядке подготовки к рассмотрению материалы жалобы ООО «УИНВЕРСАЛ-АС СТРОЙ КОМПАНИ», поданной в порядке ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        25.11.2016г. в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым от ООО «УИНВЕРСАЛ-АС СТРОЙ КОМПАНИ» поступила вышеуказанная жалоба.

        Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов жалобы, заявителем обжалуется постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - заместителем начальника отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республике Крым ФИО2 в порядке ст. 23.67 КоАП РФ.

        Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, такие постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Как усматривается из копии обжалуемого постановления от 29.06.2015г., дело об административном правонарушении в отношении данного юридического лица рассматривалось по адресу: <адрес> «а» т.е. вне территории <адрес>.

        При этом, в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии обжалуемого постановления от 29.06.2015г. усматривается, что заявитель привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ. Объективную сторону данного административного правонарушения образует противоправное деяние (действия), выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, у которого нет разрешения на работу либо патента на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, если указанное разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Место совершения правонарушения указано как: <адрес>, что находится в Киевском районе города Симферополя, и учитывая, что трудовой договор в письменном виде юридическим лицом с иностранным гражданином не заключался.

        Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности жалобы ООО «УИНВЕРСАЛ-АС СТРОЙ КОМПАНИ» Центральному районному суда города Симферополя Республики Крым.

        Согласно ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

         Учитывая вышеуказанные положения закона, Постановления Пленума ВС РФ, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечёт отмену судебного постановления, жалобу ООО «УИНВЕРСАЛ-АС СТРОЙ КОМПАНИ» необходимо передать для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, по подведомственности.

         На основании изложенного, ст.47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП Российской Федерации, судья, -

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:         Жалобу юридического лица ООО «УИНВЕРСАЛ-АС СТРОЙ КОМПАНИ», поданную в порядке ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами, передать для рассмотрения по подведомственности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

         Определение обжалованию не подлежит.

         Судья:                                    Н.В. Кучеренко