Решение по делу № 2-689/2021 от 05.02.2021

дело № 2-689/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи:                 Никольской А.В.,

при секретаре:     Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Казьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Казьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 30.07.2019 г. АО « Альфа-Банк » и Казьмина О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Казьмина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Казьминой О.В. перед АО « Альфа - Банк » составляет 73463,14 руб., а именно: просроченный основной долг – 60489,77 рублей, проценты – 11990,37 рублей, штрафы и неустойки – 983 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО « Альфа - Банк » задолженность в размере 73463,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2403,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчик Казьмина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Казьмина О.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик подписала предложение, согласна с его условиями и просит АО «АЛЬФА -БАНК»: заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих и индивидуальных условий выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Казьмина О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, и 438 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Согласно выписке по счету Казьмина О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств и ненадлежащее исполнение Гавриловым С.В. своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.

    Как видно из представленных истцом выписок по счету заемщик Казьмина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из индивидуальных условиях кредитования и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Казьмина О.В. была одобрена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 32,99 % годовых. Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

При подписании вышеуказанного уведомления Казьмина О.В. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО « АЛЬФА-БАНК ».

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В ходе рассмотрения дела установлено и вышеуказанной выпиской по счету заемщика подтверждается, что Казьмина О.В. обязанности по заключенному с АО « АЛЬФА-БАНК » Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета по задолженности и справке по Кредиту сумма задолженности Казьминой О.В. перед АО « Альфа Банк » составляет 73463,14 руб., а именно: просроченный основной долг – 60489,77 рублей, проценты – 11990,37 рублей, штрафы и неустойки – 983 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иного расчёта задолженности, равно как и сведений о выплатах, которые не были учтены банком при определении размера задолженности, суду не представлено.

До настоящего времени денежные обязательства по Соглашению о кредитовании ответчиком исполнены не были.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по Соглашению о кредитовании, либо подтверждающих исполнение его условий по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

    В связи с тем, что Соглашение о кредитовании заключено в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме кредитования, сроках и порядке возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

    Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

    Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    При этом учитывает, что ответчиком в обоснование своих возражений в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ контррасчета не представлено. У суда не имеется оснований полагать, что расчет истцом произведен неверно, поскольку из представленного в ходе судебного разбирательства подробного расчета образовавшейся кредиторской задолженности следует о том, что таковой произведен в соответствии с условиями согласованного сторонами условиями при заключении кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 73463,14 рублей, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403,89 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Казьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
    Взыскать с Казьминой О. В. в пользу АО « Альфа - Банк » задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73463 рубля 14 копеек, из которой: просроченный основной долг – 60489,77 рублей, проценты – 11990,37 рублей, штрафы и неустойки – 983 рубля, а также государственную пошлину в сумме 2403 рубля 89 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская

Решение вынесено в окончательной форме 28 апреля 2021 года.