Решение по делу № 11-7/2022 от 05.03.2022

Мировой судья Суховерхов И.В.

Дело №11-7/2022

(номер дела первой инстанции 2-44м/2016, материал №13-31м/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                  с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Траст-западная Сибирь» Сташевской Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 02 декабря 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 06.10.2021 отказано.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-44м/2016.

Определением мирового судьи от 06.10.2021отказано ООО «Траст-Западная Сибирь» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-44м/2016 для принудительного исполнения.

10.11.2021 ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 06.10.2021.

Определением мирового судьи от 02.12.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 06.10.2021 отказано.

В частной жалобе ООО «Траст-Западная Сибирь» Сташевская Е.Н. просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что определение об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного документа взыскатель получил 22.10.2021, однако прошло регистрацию 27.12.2021 и поступило в работу сотрудникам юридического отдела только 28.12.2021, срок для обжалования истек 27.10.2021.В связи с этим полагает, что срок пропущен по уважительным причинам.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06.10.2021 направлена сторонам 07.10.2021.

26.10.2021 от должника Карулова А.Б. вернулся конверт с отметкой, истек срок хранения.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, когда была получена копия указанного определения ООО «Траст-Западная Сибирь».

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья указал, что определение от 06.10.2021 получено заявителем 22.10.2021 (согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089565896453).

Из имеющегося в материалах дела, приложенного заявителем, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089565896453 невозможно установить, какую именно корреспонденцию получило ООО «Траст-Западная Сибирь».

Мировым судьей данное обстоятельство проверено не было.

К материалам дела не приложен реестр почтовых отправлений, который содержит сведения о присвоении почтовому отправлению в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» идентификационного номера.

При таких обстоятельствах, суд находит, что допущенные процессуальные нарушения являются непреодолимыми, без их устранения невозможно правильное рассмотрение заявления.

Таким образом, обжалуемое определение в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай для рассмотрения заявления с учетом указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 02 декабря 2021 года отменить.

Направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» учетом указанных недостатков.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2022 года.