Решение по делу № 2-51/2023 (2-645/2022;) от 15.06.2022

Дело № 2-51/23____________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 января 2023 г.

Мотивированное решение составлено 20.01.2023

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Зыкову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Mercedes Benz AMG GT S, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель И.А.Зыков, управлявший автомобилем марки Hyundai SOLARIS Panel/Van, г.р.з. №, и нарушивший Правила дорожного движения РФ.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение страхователю поврежденного транспортного средства марки Mercedes Benz AMG GT S в размере 74 981,39 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновного в ДТП ответчика И.А. Зыкова не был застрахован, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 74 981,39 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes Benz AMG GT S, г.р.з. № под управлением водителя П. Роговски, и автомобиля марки Hyundai SOLARIS Panel/Van, г.р.з. №, под управлением водителя И.А. Зыкова.

В результате ДТП автомобилю марки Mercedes Benz AMG GT S, г.р.з.№, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств по полису АВТОКАСКО № от 28.02.2020 на срок с 01.03.2020 по 28.02.2021, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2020 (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства от 18.09.2020 (л.д. 16).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик И.А.Зыков, управлявший автомобилем марки Hyundai SOLARIS Panel/Van, г.р.з.№ и нарушивший 8.12 Правил дорожного движения РФ (при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину).

Сведения о страховании риска гражданской ответственности ответчика И.А. Зыкова отсутствуют.

Из определения об отказе в возбуждении дела следует, что транспортное средство марки Hyundai SOLARIS Panel/Van, г.р.з. №, был застрахован по полису ОСАГО: МММ №. Однако на момент ДТП, 12.06.2020, действия полиса прекращено, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте сведений о статусе бланков, договорах ОСАГО и застрахованных транспортных средствах.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике, поскольку гражданская ответственность при использовании им транспортного средства не была застрахована.

Из платежного поручения № от 11.11.2020 усматривается, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором страхования выплатило на восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля Mercedes Benz AMG GT S, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 74 981,39 рублей (л.д. 18–оборот), следовательно, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Исходя из положений статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 74 981,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,44 рублей, почтовые расходы почтовые расходы 247 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Зыкову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Игоря Александровича (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «САК «ЗНЕРГОГАРАНТ» (ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.09.2020, в размере 74 981 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 44 копеек, почтовые расходы 247 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова