Решение по делу № 2а-4702/2021 от 12.04.2021

    50RS0№-54    Дело №а-4702/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Климовского Р.В.,

    при помощнике судьи ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором помимо прочих заявлено требование о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть административный иск в отсутствие своего представителя.

Судебные приставы – исполнители ФИО4 Х.П., ФИО7 Г.К., представители ФИО4, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заинтересованные лица – должник по исполнительному производству ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению в части заявленных требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии исковое заявление, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Порядок привлечения должностных лиц к административной ответственности регламентирован гл. 28, 29 КоАП РФ

Следовательно, требование о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО4 к административной ответственности должно рассматриваться в порядке КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ФИО12 <адрес> отделения судебных приставов исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, привлечении к административной ответственности в части привлечения судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Р.В. Климовский