Решение от 08.02.2021 по делу № 1-56/2021 от 22.01.2021

Уголовное дело № 1-56/2021 г.

№ 12001420003000558

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                      08 февраля 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Тельных А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут 08.12.2020 года по 09 часов 00 минут 12.12.2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, прибыл к дому № по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени подошел к гаражу, расположенному на территории указанного выше домовладения, где неустановленным металлическим предметом, обнаруженным им во дворе домовладения, разбил окно в гараже, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, предназначенного для хранения в нем различного имущества, то есть являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: полуавтомат сварочный «DGM (ДДжиМ) DUOMIG (Дуомиг)- 252Е» стоимостью 10000 рублей, ручную электрическую циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 2600 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» в пластиковом чемодане стоимостью 2000 рублей, набор ключей автомобильных в пластиковом чемодане стоимостью 1000 рублей, электрический перфоратор марки «Интерскол» в чемодане стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик марки «Bosch» (Бош) стоимостью 1000 рублей, электрический паяльник для пластиковых труб в чемодане стоимостью 1000 рублей. Загрузив похищенное им имущество в неустановленный следствием автомобиль, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 21600 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что ФИО1 загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Тельных А.Г. и защитник Марчуков В.И. не возражают против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые, не судим.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «DGM DUOMIG – 252░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░