Решение по делу № 11-101/2022 от 31.08.2022

Дело № 11-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                    19 сентября 2022 года

судья Малиновская Е.А.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 04 июля 2022 года по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 04 июля 2022 года НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича.

В частной жалобе НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» просит отменить указанное определение суда от 04 июля 2022 года, направить материалы дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит основания для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По настоящему делу установлено нарушение норм процессуального права, в связи со следующим.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича. Заявление поступило мировому судье 28 июня 2022 года.

Возвращая НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» заявление, мировой судья указал на то, что заявителем не указан ни один из идентификаторов (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) и не представлено ходатайства об истребовании идентификаторов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Между тем в соответствии со статьей 20.2 Закона № 98-ФЗ действие пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами приостановлено до 01 июля 2022 года.

В силу вышеприведенной нормы закона действие пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено до 01 июля 2022 года в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами.

Поскольку в рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области», являющейся специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, 28 июня 2022 года, то есть до окончания приостановления действия положений пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то вывод мирового судьи о несоответствии заявления НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» требованиям статьи 124 ГПК РФ в части не указания одного из идентификаторов гражданина-должника, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Вынесение определения о возврате заявления по истечении приостановления действия пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить самостоятельным основанием для возврата заявления, поданного в соответствии с требованиями, действующими на момент его подачи требованиями законодательства.

Таким образом вывод мирового судьи о необходимости вернуть заявление НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» не основан на законе, в связи с чем определение о возврате заявления НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 04 июля 2022 года о возвращении заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с должника Ивченко Сергея Владимировича отменить.

Направить заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капремонт дома с Ивченко Сергея Владимировича мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области для решения вопроса со стадии принятии заявления.

Председательствующий