Решение по делу № 22-5819/2023 от 01.12.2023

Судья: Савостин А.Н. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( вводная и резолютивная части)

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего     Бердникова С.С.

при секретаре Мальцевой Е.А.

с участием: прокурора Корнилович Г.Н.

адвоката Архипова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Новикова Л. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Новиковой Л. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий      С.В. Бердников

Судья: Савостин А.Н. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего     Бердникова С.С.

при секретаре Мальцевой Е.А.

с участием: прокурора Корнилович Г.Н.

адвоката Архипова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Новикова Л. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новикова Л.И. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 8145 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 16 часов ДД.ММ.ГГ до 9 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новикова Л.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Архипов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что Новикова Л.И. вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также по делу признаны и другие обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Просит приговор изменить и снизить размер наказания в виде штрафа до 5000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Новиковой Л.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний самой осужденной Новиковой О.И., данных в ходе предварительного расследования, подтвердившей факт хищения телефона у потерпевшей; показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Т К.А. об обстоятельствах хищения сотового телефона потерпевшей; иных доказательств по уголовному делу. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Новиковой Л.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Личность осужденной изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств (в том числе и приведенные в жалобе адвокатом): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, находящихся на её иждивении, состояние здоровья, посредственные характеристики с места жительства; трудоспособный возраст, возмещение материального вреда потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Наказание, назначенное Новиковой Л.И., по своему виду является наиболее мягким из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а его размер определен с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработка, а также тяжести совершенного преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Новиковой Л. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий      С.В. Бердников