Решение от 13.02.2019 по делу № 10-9/2019 от 26.12.2018

с. Веригина И.В.

дело № 10- 9/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего удьи Петровой Е.Ю.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Нехорошева А.А.,

Подсудимого Кобылкина О.В.,

адвоката Тришкиной О.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобылкина ФИО7 на приговор мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Веригиной И.В. от 24.10.18 г., которым:

Кобылкин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированый по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый 11 апреля 2017 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 09.11.2017 года того же суда условное осуждение заменено на л/с с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Осужден по ст. 314 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам л/с. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Королевского горсуда Московской области от 11.04.2017 года и окончательное наказание в виде 10 месяцев 2 дня л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 279 Щёлковского судебного района Московской области от 24 октября 2018 года Кобылкин О.В. признан виновным и осужден по ст.314 ч.2 УК РФ, то есть будучи осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, не вернулся в исправительное учреждение по истечении срока выезда.

Преступление совершено Кобылкиным О.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Кобылкин О.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кобылкин О.В. считает приговор не законным и не обоснованным, т.к. следствие проведено не соответственно и многое из обвинительного акта не соответствует данному уголовному делу, а именно: преступление совершено 6 апреля 2018 года. Доставлен в КП-3 г. Электросталь 8 апреля. Уголовное дело по ст. 314 ч. 2 УК РФ возбужденно 20 июня 2018 года. В отношении данного преступления, 24 мая 2018 года постановлением суда г. Электросталь Московской области было вынесено решение о замене режима содержания с колонии поселения на отбытие в колонии общего режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кобылкин О.В. и его защитник – адвокат Тришкина О.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просят удовлетворить в полном объеме.

Помощник Щелковского городского прокурора считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного подлежащей отклонению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

На судебном заседании в суде первой инстанции осужденный Кобылкин согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, как и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 279 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47. 1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.