Решение по делу № 22-3897/2023 от 22.09.2023

Судья 1 инстанции – Коновалова И.В. № 22-3897/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Девятириковой Е.Д.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного Пугачева В.В. - адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года, которым

Пугачев Василий Васильевич, (данные изъяты), ранее судим:

24 марта 2022 года приговором Качугского районного суда Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 марта 2022 года отменено.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислен с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке (данные изъяты)», по вступлении приговора в законную силу в соответствие с п.1 ч.3 ст.81 и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, VIN Номер изъят в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Качугского районного суда Иркутской области Пугачев В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем Цоктоевым А.Д. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания автором апелляционного представления было отозвано.

В судебном заседании прокурор Пашинцева Е.А. поддержала отзыв апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство по представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д.

Защитник осужденного Пугачева В.В. – адвокат Ратовицкая А.Ю. не возражала против прекращения производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. прекратить в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389²⁰ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Цоктоева А.Д. на приговор Качугского районного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года в отношении Пугачева В.В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Несмеянова О.Н.

Копия верна. Судья Несмеянова О.Н.