Решение по делу № 2-209/2022 от 17.05.2022

                                Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                           27 июля 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Кемпи Е.И.,

при секретаре                                         Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО8 в офертно-акцептной форме был заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставлении кредитной карты на сумму ... руб., под 23,9% годовых. Заемщик умерла хх.хх.хх г., обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... руб., в том числе: ... ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. - комиссия. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования.

После разъяснения судом в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ последствий признания иска, ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с требованиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) от хх.хх.хх г. в общем размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                     Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..