Решение по делу № 2-1658/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1658/2019                         06 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Савкина ФИО6 к Захарову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пеней за несвоевременный возврат долга,

установил:

Савкин Б.Т. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пеней за несвоевременный возврат долга.

Ответчик Захаров А.А. представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование указав, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Мулин А.Г. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело принято к производству без нарушения правил подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.На основании ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Ответчик Захаров А.А. на момент принятия искового заявления был зарегистрирован по месту жительства в городе Северодвинске Архангельской области.

    В то же время, в соответствии с представленными копиями трудовой книжки ответчика, договоров найма жилого помещения, заявления ответчика, Захаров А.А. в момент принятия Северодвинским городским судом искового заявления Савкина Б.Т. к своему производству, фактически проживал в городе Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.     

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Буторина Л.В.