Решение по делу № 2-1104/2023 от 11.04.2023

38RS0030-01-2023-000961-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17августа 2023 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Шефер М.М.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2023 по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что на территории города выявлено недвижимое имущество квартира по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН собственником являлась Дариенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире никто не проживает, не прописан. Постановлением администрации города Усть-Илимска от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Заявления от наследников о принятии наследства нотариусу не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу:. <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности муниципального образования г.Усть-Илимск на указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо Ковальчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из материалов дела в судебном заседании судом установлено, что Дариенко В.И. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является единоличным собственником спорного жилого помещения, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой формы 10.

Дариенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ №).

Согласно справке ОНДиПР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» от ДД.ММ.ГГГГ,. в строении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Администрации города Усть-Илимска от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу Дариенко В.И. не заводилось.

Как следует из пояснений представителя третьего лица в судебном заседании, Ковальчук Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей дочерью. Таким образом, Ковальчук Е.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Дариенко В.И. в связи с чем, третьим лицом подано в Усть-Илимский городской суд заявление к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 июня 2023г. по гражданскому делу № 2-1479/2023 в удовлетворении исковых требований Ковальчук Е.Н. к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказано.

Решение вступило в законную силу.

При этом в вышеуказанном решении суд приходит к выводу о том, что спорная квартира фактически уничтожена еще при жизни наследодателя. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования на уничтоженный объект недвижимости. Таким образом, исковые требования заявлены в отношении несуществующего объекта недвижимости. Вместе с тем, право на жилое помещение не может существовать в отсутствие самой вещи.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не может являться выморочным имуществом, поскольку решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что спорный объект уничтожен, фактически не существует.

На основании чего в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено                24 августа 2023г.