Решение по делу № 5-281/2023 от 12.04.2023

№5-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                    25 апреля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмагиловой Альбины Рафаиловны, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 час. 20 мин. по адресу: ..., водитель автомобиля ..., регистрационный знак ... Исмагилова А.Р., двигаясь по ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, который двигалась со встречного направления, совершила столкновение с автомобилем ... регистрационный знак ... под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажирка автомобиля ... регистрационный знак ... Потерпевший №2, получила телесные повреждения согласно судебно-медицинской экспертизы причинен средний степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исмагилова А.Р. в судебном заседании вину признала, пояснила, что раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №2 судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, претензий не имеет.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Исмагиловой А.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение водителем Исмагиловой А.Р., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Исмагиловой А.Р., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Исмагиловой А.Р., где указано на нарушение ею п. 13.4 ПДД РФ; постановлением о привлечении Исмагиловой А.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, рапортами сотрудников ГИБДД, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагиловой А.Р. ехала по ... и совершая поворот налево не уступила дорогу автомобилю марки УАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6, который ехал прямо со стороны ТЦ Якорь в сторону СДО произошло столкновение, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Исмагиловой А.Р., ФИО6, заключением эксперта ... от ..., при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах потерпевшего Потерпевший №1 выставленный диагноз «Закрытый перелом 6-7 ребер справа. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого локтевого сустава» - убедительными клинико-лабораторными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит; заключением эксперта ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди справа: перелом средней трети правой ключицы, переломы 2,3,4 ребер справа по среднеключичной линии. Закрытая травма груди справа повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление. Клинические и рентгенологические признаки выявленной закрытой травмы груди справа не исключают образование ее в срок, указанный в определении. Выставленный в представленных медицинских документах диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8 ребра справа» не подтвержден информативным описанием объективных клинических признаков телесных повреждений и их динамикой, данными рентген исследования, судебно-медицинская оценка его не представляется возможной.

В судебном заседании также исследованы: справка согласно которой, Исмагилова А.Р. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, распечатка Алкотектора и иные документы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Исмагиловой А.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Исмагиловой А.Р. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отягчающим административную ответственность суд признает ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение Исмагиловой А.Р.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Исмагилова А.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмагилову Альбину Рафаилевну, ... года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810316232060012687, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов