Решение по делу № 2-350/2023 (2-5598/2022;) от 14.09.2022

Дело №2-350/2023 12 января 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005873-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Венас» к Нелаевой <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней Нелаевой <данные изъяты>, к Нелаеву <данные изъяты> в лице законного представителя Нелаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венас» (далее – ООО «Венас») обратилось в суд с иском к Нелаевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договорам поставки (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Венас» (поставщик) и ИП Нелаевым <данные изъяты> были заключены договоры поставки: 12 сентября 2019 года на сумму 19380 рублей, 10 октября 2019 года на сумму 8528 рублей 10 копеек.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам ИП Нелаев <данные изъяты>. оплатил поставщику сумму в размере 6696 рублей 80 копеек. Остаток задолженности по договорам поставки составил 21211 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Нелаев <данные изъяты>. умер. Предполагаемым наследником имущества, оставшегося после смерти Нелаева <данные изъяты> является супруга наследодателя – Нелаева <данные изъяты>

На основании изложенного ООО «Венас» просило суд взыскать с Нелаевой <данные изъяты> как с наследника Нелаева <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в сумме 21211 рублей 30 копеек.

Протокольным определением суда от 05 декабря 2022 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором ООО «Венас» просило суд взыскать солидарно с Нелаевой <данные изъяты>., Нелаевой <данные изъяты> и Нелаева <данные изъяты> как с наследников Нелаева <данные изъяты> задолженность по договорам поставки в сумме 21211 рублей 30 копеек (л.д. 106, 109).

Представитель истца ООО «Венас» по доверенности Соломенник <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики Нелаева <данные изъяты>., Нелаева <данные изъяты>. и Нелаев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 120-121, 125).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между ООО «Венас» (поставщик) и ИП Нелаевым <данные изъяты> (покупатель) заключены договоры поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 19380 рублей.

10 октября 2019 года между ООО «Венас» (поставщик) и ИП Нелаевым А.Ю. (покупатель) заключены договоры поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 8528 рублей 10 копеек.

Согласно представленным в дело счетам-фактурам ООО «Венас» исполнило свои обязательства, поставив ИП Нелаеву <данные изъяты> товар на сумму 19380 рублей и 8528 рублей 10 копеек соответственно. Товар был принят представителем ИП Нелаева <данные изъяты>. по доверенности – Кузовлевым <данные изъяты>. (л.д. 5-6, 107).

Как следует из пояснений представителя истца, ИП Нелаев <данные изъяты> оплатил поставщику по заключенным договорам сумму в размере 6696 рублей 80 копеек. Остаток задолженности по договорам поставки в размере 21211 рублей 30 копеек оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Нелаев <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дала (л.д. 45-104), наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти Нелаева <данные изъяты> принявшими наследство, являются Нелаева <данные изъяты>. (супруга), Нелаева <данные изъяты> (дочь) и Нелаев <данные изъяты> (сын). Мать наследодателя Нелаева <данные изъяты> отказалась от своей доли на наследство в пользу Нелаевой <данные изъяты> В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, <адрес> 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Таким образом, приняв после смерти Нелаева <данные изъяты> наследство, ответчики Нелаева <данные изъяты> Нелаева <данные изъяты>. и Нелаев <данные изъяты> приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью погашения задолженности по заключенным с истцом 12 сентября 2019 года и 10 октября 2019 года договорам поставки, поскольку данные обязательства смертью наследодателя не прекращаются.

Согласно расчету истца, задолженность по указанным договорам поставки составляет 21211 рублей 30 копеек.

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что Нелаева <данные изъяты>., Нелаева <данные изъяты>. и Нелаев <данные изъяты> приняли наследство после смерти Нелаева <данные изъяты> стоимость которого превышает обязательства по договорам поставки, задолженность по договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В этой связи, суд взыскивает солидарно с Нелаевой <данные изъяты> Нелаевой <данные изъяты>. и Нелаева <данные изъяты>. в пользу ООО «Венас» задолженность по договорам поставки в размере 21211 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с Нелаевой <данные изъяты>. (с учетом Нелаевой <данные изъяты>.) в пользу ООО «Венас» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 558 рублей.

С Нелаева <данные изъяты> в лице законного представителя Нелаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Венас» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 279 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Венас» к Нелаевой <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней Нелаевой <данные изъяты>, к Нелаеву <данные изъяты> в лице законного представителя Нелаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нелаевой <данные изъяты>, Нелаевой <данные изъяты>, Нелаева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венас» задолженность по договорам поставки в размере 21211 (Двадцать одна тысяча двести одиннадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Нелаевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венас» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 558 (Пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Нелаева <данные изъяты> в лице законного представителя Нелаевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венас» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 279 (Двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 января 2023 года.