Решение от 01.09.2021 по делу № 2а-442/2021 от 16.08.2021

дело № 2а – 442/21

УИД 19RS0010-01-2021-000848-25    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года Ширинский районный суд      с. Шира    

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Константинова А.В. к ОМВД России по Ширинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В., обосновывая заявленные требования, указал в иске, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор продолжительностью 8 лет с возложением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец, как поднадзорное лицо, исполняет возложенные на него ограничения и обязанности, замечаний не имеет, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец, административный ответчик, прокурор, отсутствовали, ходатайствовав о проведении судебного заседания без их непосредственного участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Согласно представленного прокурором – помощником прокурора Ширинского района Комаровым М.С. отзыва, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, Константинов А.В. был ДД.ММ.ГГГГ осужден Абаканским городским судом по ч.3 ст.30 – п.Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений:

1) запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

4) запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел;

5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В свою очередь, ч. 1 ст. 10 Федерального Закона предусматривает право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы " обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Константинов А.В. поставлен на соответствующий учет органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи заявления истекло более половины срока административного надзора в отношении него.

Согласно характеристик, представленным органом местного самоуправления – администрацией Ширинского сельсовета, и УУП ОМВД России по Ширинскому району, Константинов А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики, данной руководителем ООО «Минусинский автоперевозчик» следует, что Константинов А.В. по месту работы характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Из представленного дела об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Константинов А.В. за время нахождения под административным надзором нарушений установленных решением суда ограничений не допускал, установленный график явки на регистрацию не нарушал.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается обстоятельство, что Константинов А.В. характеризуется по месту работы и месту жительства с положительной стороны, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, исполнял возложенные на него законом обязанности и установленные решением суда административные ограничения.

При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении заявленных требований, находя их основанными на законе и обоснованными по сути.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░