Решение по делу № 10-7/2021 от 29.07.2021

Дело № 10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 19 ноября 2021 года                        

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием и.о. прокурора Миякинского района РБ Магдиевой Н.Б.,

осужденного Арифуллина А.И., его защитника – адвоката Рахимова Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника осужденного Арифуллина А.И. – адвоката Каримовой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года, по которому:

Арифуллин Азамат Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, не работающий, имеющий на иждивении <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арифуллина А.И. по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы с дополнением защитника осужденного Арифуллина А.И. – адвоката Каримовой З.А., выслушав объяснение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арифуллин А.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО10., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Арифуллин А.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Арифуллина А.И. –адвокат Каримова З.А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Считает, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ является чрезмерно суровым. Считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, так как имелись все предусмотренные для этого основания: он совершил преступление впервые небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшему и активно помогает ему как материально, так и физически. Потерпевший не имеет к нему никаких претензий и также настаивает на прекращении уголовного дела.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд первой инстанции, проверив, что предъявленное Арифуллину А.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы, а также мнение потерпевшего ФИО9., просившего прекратить уголовное дело в отношении Арифуллина А.И. за примирением, заслуживают внимания.

Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения, судимость у Арифуллина А.И. была погашена.

Исходя из вышеизложенного Арифуллин А.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему ФИО11., который в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Следовательно, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего ФИО13. с осужденным Арифуллиным А.И., в связи с чем полагает необходимым приговор отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года в отношении Арифуллина Азамата Ильдаровича отменить, уголовное дело в отношении Арифуллина Азамата Ильдаровича прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в связи с чем апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника осужденного Арифуллина А.И. – адвоката Каримовой З.А. - удовлетворить.

Председательствующий                   Т.В. Баскакова