Решение по делу № 2-118/2015 (2-3135/2014;) от 02.10.2014

Дело № 2-118/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

с участием прокурора              Кисловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении.

<дата> представитель истца в суд представил уточненное исковое заявление о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанной квартиры (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО4, действующая по доверенности (л.д. №), на рассмотрении дела по существу не настаивала и просила оставить заявление без рассмотрения.

Ответчица ФИО1 не возражала против оставления заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Прокурор ФИО5 считает, что имеются все законные основания оставить иск без рассмотрения, так как имеются сведения о вторичной не явки представителя истца, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от представителя истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «№».

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>