Решение по делу № 2-473/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-473/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000650-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Наталии Николаевны к Жарову Евгению Николаевичу и администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

установил:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жарову Е.Н. и администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который право собственности не оформлено, информация о нем в Росреестре отсутствует.

В течение установленного законом срока истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, вступила во владение указанным жилым домом, принимала меры по его сохранности, производила за свой счет оплату расходов на его содержание, производила его ремонт, скашивала траву на прилегающей к нему территории, а также оформила технические документы на него.

Родной брат истца Жаров Евгений Николаевич фактически в наследство после смерти своей матери ФИО1 не вступал и согласен, чтобы истец получила свидетельство о праве на наследство.

Смирнова Н.Н. просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова Н.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жаров Е.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.Н.

Представитель ответчика - глава администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области.

Третье лицо - нотариус Кадыйского нотариального округа Костромской области ФИО9 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснений по делу не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений сведения об объекте недвижимости - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области, в архивных документах <...>, а именно, в похозяйственной книге № <...> за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №) имеются сведения о проживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> что подтверждает право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно техническому паспорту здания (строения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1964 года постройки, одноэтажный бревенчатый, общей площадью 42,5 м², жилой площадью 26, 4 м², с печным отоплением, инвентаризационная стоимость указанного дома составляет 75105 руб. (л.д. 15 - 18).

На основании копии свидетельства о смерти №, выданного <...> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <...> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

В соответствии со справкой <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе со своей дочерью Смирновой Н.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, матерью Жаровой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, является ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (л.д. 8).

Копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жаровой Наталией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Смирнова» (л.д. 8).

В соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, матерью Жарова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, является ФИО1, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (л.д. 9).

Жаров Е.Н. от наследства после своей умершей матери ФИО1 отказался в пользу своей сестры Смирновой Н.Н., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценивая пояснения истца, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Из обстоятельств дела следует, что истец Смирнова Н.Н. с момента смерти своей матери фактически приняла наследство в виде вышеуказанного дома, приняла меры по его сохранности, оплачивала расходы по его содержанию, производила ремонт.

Иные лица прав на жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Смирновой Наталии Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Смирновой Наталией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>

Признать за Смирновой Наталией Николаевной право собственности на жилой дом, общей площадью 42,5 м², расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022