Решение по делу № 2-1044/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего В.А. Румянцевой,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044 по иску Проскуряковой Людмилы Ивановны к Кириловой Марии Сергеевне и кадастровому инженеру Васильевой Марине Викторовне об оспаривании межевания и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Проскурякова Л.И. обратилась в суд с иском к Кириловой М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, истребовании участка из чужого незаконного владения и обжаловании результатов межевания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен <адрес>. В установленный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, хотя фактически приняла наследство, проживая совместно с отцом на день его смерти.

Сособственником указанного дома являлась ФИО2, которая в 2009 году обратилась в Узловский городской суд с иском о признании за ней права собственности на дом. Как наследник отца она к участию в деле не привлекалась. На момент рассмотрения иска ФИО2 принадлежащая отцу часть дома согласно техническому паспорту находилась в аварийном состоянии. Решением суда установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности участок при доме площадью 0,40 га, и признано ее право на ? долю указанного дома. Свою долю дома и земельный участок ФИО2 продала Кириловой М.С.. Решением Узловского городского суда от 02 апреля 2018 года за Кириловой М.С. признано право собственности на указанный дом общей площадью 76,9 кв. метра и прекращено право собственности на дом ФИО1 ввиду разрушения принадлежащей ему доли дома. Следовательно, в состав наследства умершего входит лишь земельный участок при доме. Указанным участком пользовалась как дачей в течение трех лет после смерти отца. В 2019 году обнаружила, что часть дома отца отсутствует, а доступ на участок прегражден забором, возведенным ответчицей, захватившей участок ФИО1. Кадастровые работы в отношении своего участка ответчица осуществила без учета прав ФИО1.

Просила установить факт принятия наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на принадлежащий ему участок, признать недействительными результаты межевания участка Кириловой М.С. и обязать последнюю освободить участок с кадастровым номером № путем демонтажа ограждений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, предъявив их также к кадастровому инженеру Васильевой М.В..

Определением от 14 июля 2022 года исковые требования к Кириловой и кадастровому инженеру Васильевой М.В. об оспаривании межевания и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения выделены в отдельное производство.

Решением Узловского районного суда от 14 июля 2022 года установлен факт принятия Проскуряковой Л.И. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Проскуряковой Л.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 (две тысячи) кв. метров из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 23 августа 2022 года.

В судебном заседании представитель истца Проскуряковой Л.И. по доверенности Панов С.В. просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, прекратив производству по делу.

Представитель ответчика Кириловой М.С. по доверенности Русская Н.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, также просила суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а также положения ст. 220 ГПК РФ сторонам понятны, что подтверждается их собственноручными подписями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Проскуряковой Людмилой Ивановной в лице ее представителя по доверенности Панова Сергея Владимировича и Кириловой Марией Сергеевной в лице ее представителя по доверенности Русской Натальи Валерьевны, по условиям которого:

1. Проскурякова Людмила Ивановна отказывается в полном объеме от своих требований в части признания недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым № площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого он был поставлен на кадастровый учет с существующими границами; обязания Кириловой Марии Сергеевны освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения.

2. Стороны согласны с тем, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, допущены нарушения, которые выражаются в том, что межевой план от 16.01.2018г, предполагающий уточнение координат и площади земельного участка, содержит ошибочные или определенные с ненадлежащей точностью значения координат поворотных точек границы земельного участка, и сведения о координатах поворотных точек земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

3. Стороны пришли к соглашению установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым № местоположением: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего Проскуряковой Ллюдмиле Ивановне на праве собственности на основании Решения Узловского районного суда Тульской области от 14.07.2022, вступившего в законную силу 23.08.2022 года, и земельным участком с кадастровым №, местоположением <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Кириловой Марии Сергеевне на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.2010года, по координатам, определенным в межевом плане от 18 июня 2022 года, подготовленном кадастровым инженером Щедровым Максимом Александровичем:

Номера точек	координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и считать данную границу согласованной.

4. Сторонами установлено, что расходы по изготовлению межевого плана несет Проскурякова Людмила Ивановна. Стороны самостоятельно несут расходы, связанные с постановкой границ земельного участка на кадастровый учет и регистрацией права на земельный участок.

5. В счет возмещения расходов по изготовлению межевого плана Кирилова Мария Сергеевна не демонтирует металлический забор, установленный со стороны улицы на меже земельного участка с кадастровым №, прекратив на него право собственности с момента подписания мирового соглашения.

6. Стороны согласны с возведением на смежной границе земельных участков с кадастровым № и с кадастровым № глухого забора высотой 1,8 метра из профильного листа.

7. Проскурякова Людмила Ивановна согласна с местоположением и параметрами жилого <адрес> и пристроек к нему.

8. Судебные расходы, а также иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, при этом, один экземпляр передается в Узловский районный суд, один – Проскуряковой Л.И. один – Кириловой М.С., один - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Сторонам разъяснено и понятно, что по своей юридической силе определение суда об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Производство по делу по иску Проскуряковой Людмилы Ивановны к Кириловой Марии Сергеевне и кадастровому инженеру Васильевой Марине Викторовне об оспаривании межевания и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                 В.А. Румянцева