Решение по делу № 2-289/2023 от 26.06.2023

Дело № 2 - 289 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000420-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО20, ответчика Исаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Елены Викторовны к Исаеву Александру Викторовичу, администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Урюпина Е.В. обратились в суд с иском к ФИО1. в котором просит:

включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 95 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>;

установить факт принятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер № и на жилой дом общей площадью 95 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершей ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка и жилого дома. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО6 являлись дети - ФИО1 и ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался. Однако они наследство после смерти матери фактически приняли в равных долях, поскольку после смерти наследодателя пользовались наследственным имуществом, распорядились им, забрали принадлежащие ей документы. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются дети - Урюпина Елена Викторовна и Исаев Александр Викторович. Истец приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 наследство не принимал и не претендует на него. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. О наличии наследников первой очереди истцу ничего не известно. Она и ответчик являются наследниками второй очереди умершего ФИО1 по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался. Однако она наследство после смерти ФИО1 фактически приняла, поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти распорядилась его имуществом. ФИО1 наследство не принимал и не претендует на него. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока и отсутствием документов, подтверждающих наследственные права умерших ФИО2 и ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д.103).

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что у наследодателя ФИО16 было два сына - ФИО2 и ФИО12. ФИО2 проживал в <адрес>, а ФИО12 проживал вместе с ней, в том числе и на момент смерти. После смерти матери ФИО2 еженедельно каждые выходные приезжал в дом, в мае посадил различные овощи на земельном участке, затем собрал урожай. Вместе с братом ФИО12 отремонтировали забор на земельном участке, обкашивали на нем траву, сделали косметический ремонт в доме. Споров по наследству у них не имелось, они вместе стали владеть домом и земельным участком. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, а именно взяла принадлежащие умершему документы, распорядилась его вещами, часть - брюки, пальто взяла дkя своего супруга, а часть уничтожила. Супруга и дочь умершего ФИО1, наследство не принимали и не претендуют на него и споров о наследственном имуществе не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что ФИО1 после смерти ФИО6 остался проживать в доме родителей. ФИО2 еженедельно каждые выходные приезжал в дом родителей, жил в нем в выходные, с пятницы по воскресенье, пользовался земельным участком - посадил на нём весной морковь, свеклу, картофель. Летом после смерти ФИО6 вместе с братом ФИО12 косили на земельном участке траву, отремонтировали сарай, в доме поменяли пол, обшили стены, отремонтировали печки. Споров по наследству у них не имелось, они вместе стали владеть домом и земельным участком. После смерти отца ФИО2 наследство приняла его сестра Урюпина Е.В. После умершего дяди ФИО1 наследство приняла его сестра Урюпина Е.В., которая единолично стала владеть всем наследственным имуществом. Она приезжала летом 2005г. с детьми и проживала в доме, взяла принадлежащие дяде вещи, фотографии. Он наследство после отца и дяди не принимал и не претендует на него.

Истец Урюпина Е.В., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. Ответчик администрация МО <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо не возражали в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из похозяйственных книг администрации муниципального образования <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,65-69).

Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, имеет общую площадь всех частей здания 95 кв.м. (л.д.21-25).

Земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Главы местной администрации Бутылицкого сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о перерегистрации земельных участков в собственность граждан (л.д.16,17,18).

Какие-либо права на спорные земельный участок и жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости и в Межрайонном отделе № ГУП <адрес> «Бюро Технической Инвентаризации» не зарегистрированы (л.д.36,37,52).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Данное положение нашло свое отражение в ст.209 ГК РФ, в которой также закреплены права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу ст.4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и он подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО6.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Меленковского района Владимирской области (л.д.45).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО6 являются дети - ФИО2 и ФИО1 (л.д.41,71).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел, сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось (л.д.26,47,48).

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО1 (л.д.19).

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО2 и ФИО1 наследство после умершей матери фактически приняли в равных долях, поскольку пользовались наследственным имуществом, распорядились им, забрали принадлежащие ей документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18

ФИО17 пояснила, что она проживает с рождения в д.<адрес> Меленковского района и знакома с семьей ФИО21, проживавших в д.<адрес> на <адрес>. В указанном доме ранее проживала ФИО6 с мужем ФИО7 и сыном ФИО12. Был у них еще сын ФИО2, который проживал в <адрес>. Сначала умер ФИО7, затем ФИО6 На момент смерти ФИО6 с ней вместе проживал сын ФИО12. ФИО2 после смерти ФИО6 каждые выходные приезжал в дом, весной посадил различные овощи на земельном участке, вместе с братом ФИО12 делали небольшой ремонт в доме, они вместе стали владеть домом и земельным участком.

ФИО18 пояснила, что она проживает в д.<адрес> недалеко от дома ФИО21 и знакома с данной семьей. На момент смерти ФИО6 с ней вместе жил сын ФИО12, который остался жить в доме своей смерти. После её смерти другой сын ФИО2 стал приезжать в дом и жить в нем на время приезда. Сразу после смерти матери, он обработал земельный участок, посадил на нем различные сельскохозяйственные овощи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 после смерти матери ФИО6 в течение шести месяцев фактически приняли наследство в равных долях, поскольку ФИО1 на момент смерти наследодателя проживал вместе с ней и пользовался наследственным имуществом, проживая в доме после её смерти, а ФИО2 пользовался наследственным имуществом, а именно проживал в доме после её смерти, обработал земельный участок, посадил на нем различные сельскохозяйственные культуры.

Следовательно, в состав наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО1 подлежит включению, каждому по 1/2 доли в праве собственности, на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.44).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО2 являются дети Урюпина (до брака ФИО21) ФИО11, 03.12.1983г. рождения, и Исаев Александр Викторович, 19.10.1973г. рождения (л.д.12-14,43-44).

Супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно сообщения нотариуса Муромского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №л, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследство приняла дочь ФИО9, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль (л.д.74).

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для признания за Урюпиной Е.В. права общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО2, на 1/2 долю в праве собственности, на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Меленковского района. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (л.д.41-42,49,68-69).

Согласно реестра наследственных дел, сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д.28,47,48).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО1 являлись супруга ФИО10 и дочь ФИО5 (л.д.41,00)

Иных наследников первой очереди умершего ФИО1 судом не установлено.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти ФИО10 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.87,91).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершей ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство является дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и на долю в праве собственности на квартиру в <адрес> (л.д.92).

Доказательств принятия супругой и дочерью наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после умершего ФИО1, суду не представлено и судом не установлено.

В представленном в суд заявлении, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО5 указала, что она отказывается от принятия наследства после умершего ФИО1 (л.д.127).

Наследниками второй очереди (ст.1143 ГК РФ) умершего ФИО1 по праву представления являются дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - Урюпина Елена Викторовна и Исаев Александр Викторович.

Иных наследников второй очереди, судом не установлено.

В обоснование исковых требований истец указала, что она наследство после умершего дяди ФИО1 в течение шести месяцев со дня его смерти фактически приняла.

ФИО17 пояснила, что после смерти ФИО1, дочь ФИО2 - ФИО13, стала владеть и пользоваться домом и земельным участком, каждые выходные приезжала в дом. Затем она пустила жить в дом своего брата ФИО1. Споров по наследству не имеется.

ФИО18 пояснила, что после смерти ФИО1, дочь ФИО2 - ФИО13, стала единолично владеть и пользоваться домом и земельным участком, посадила на нем различные сельскохозяйственные культуры. Она помогала ей перекапывать огород. После сорока дней со дня смерти дяди, ФИО13 взяла себе принадлежащие умершему вещи, в том числе трельяж. Брат ФИО13 - ФИО12, наследство не принимал, всем распоряжалась ФИО13. Споров по наследству не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти дяди ФИО1 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - долями жилого дома и земельного участка, поскольку она проживала и пользовалась ими, проживала в доме, обработала земельный участок и посадила на нем различные сельскохозяйственные культуры, то есть фактически приняла наследство после умершего ФИО1

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершего ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования после умершего ФИО1, права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности, на земельный участок и на жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Следовательно имеются основания для признания за Урюпиной Е.В. права собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Урюпиной Елены Викторовны удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 95 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Урюпиной Еленой Викторовной наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Урюпиной Еленой Викторовной, СНИЛС 077-405-482 78, право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер № и на жилой дом общей площадью 95 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.