Решение по делу № 33-7543/2018 от 27.09.2018

Дело № 33-7543/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» к Зыряновой Т.А., Парчайкину Д.И., Стрешному В.А., Борисовой А.А., Утековой Г.И. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ДВ-Сервис» обратилось в суд с иском к Зыряновой Т.А., Парчайкину Д.И., Стрешному В.А., Борисовой А.А., Утековой Г.И. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

При подаче иска ООО «ДВ-Сервис» обратилось с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в котором истец просило: запретить вновь избранной управляющей организации ООО «УК Фортуна» приступать к управлению МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровске; выставлять квитанции собственникам за жилищно-коммунальные услуги, истребовать техническую и иную документацию на МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровск у действующей управляющей организации ООО «ДВ-Союз»; запретить комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края требовать передачи технической и иной документации МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровск от управляющей организации ООО «ДВ-Союз» в пользу ООО «УК Фортуна» и вносить изменения в реестр лицензий Хабаровского края на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД №32 по ул. Суворова в г. Хабаровск, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 09 юля 2018 года по 18 июля 2018 года.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 августа 2018 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе ООО «ДВ-Союз» просит определение судьи отменить и удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Указывает, что смена управляющей организации влечет передачу всей документации и средств, необходимых для управления многоквартирным домом, а также заключение иных договоров с ресурсосбергающими организациями, что затрагивает интересы всех собственников в многоквартирном доме.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с частью 1 стать. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ДВ-Сервис» о принятии мер о обеспечению иска, руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов собственников многоквартирного дома, либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия обеспечительных мер по иску, на стадии принятия иска не представлено и документально не подтверждено, судья пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер по иску.

Доводы частной жалобы о том, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения судьи, поскольку наложение запрета вновь избранной управляющей организации ООО «УК Фортуна» приступать к управлению МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровске; выставлять квитанции собственникам за жилищно-коммунальные услуги, истребовать техническую и иную документацию на МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровск у действующей управляющей организации ООО «ДВ-Союз»; запрета комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края требовать передачи технической и иной документации МКД № 32 по улице Суворова в г. Хабаровск от управляющей организации ООО «ДВ-Союз» в пользу ООО «УК Фортуна» и вносить изменения в реестр лицензий Хабаровского края на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД №32 по ул. Суворова в г. Хабаровск, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 09 юля 2018 года по 18 июля 2018 года, может повлечь нарушение прав круга лиц на получение услуг, сводится к ущемлению права, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем судья пришел к обоснованным выводам об отказе в установлении мер по обеспечению иска в соответствии с требованиями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что указанные истцом меры обеспечения иска не отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям, не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» к Зыряновой Т.А., Парчайкину Д.И., Стрешному В.А., Борисовой А.А., Утековой Г.И. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко