Решение по делу № 2-762/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2024 г.                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-762/2024 по исковому заявлению ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области к Адарацких Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с уточненным иском к Адарацких А.М. о выделении ? доли в праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика Адарацких А.М. возбуждены исполнительные производства:

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налогов и пени в размере 6 183 рубля 18 копеек;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 101 275 рублей 63 копейки;

           - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 82 526 рублей 61 копейка;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 135 723 рубля 01 копейка.

    В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 3. Второй сособственник указанного земельного участка - Адарацких Ирина Васильевна (привлечена к участию в деле в качестве соответчика).

От добровольного исполнения решения суда в полном объеме Адарацких А.М. уклоняется.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Адарацких А.М. и Адарацких И.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, в адрес суда вернулись конверты.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

     В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика Адарацких А.М. возбуждены исполнительные производства:

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> №а№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налогов и пени в размере 6 183 рубля 18 копеек;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 101 275 рублей 63 копейки;

           - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 82 526 рублей 61 копейка;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО3». Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 135 723 рубля 01 копейка.

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком Адарацких А.М. до настоящего времени не погашена.

    Также судом установлено, что Адарацких А.М. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Второй сособственник указанного земельного участка - ФИО4.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 325 708 рублей 43 копейки.

    При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области к Адарацких А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Уточненные исковые требования ОСП Красноярского района ГУФССП России по Самарской области к Адарацких Александру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Выделить Адарацких Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ? долю в праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Обратить взыскание на принадлежащую Адарацких Александру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.04.2024.

    Судья    Челаева Ю.А.