Решение по делу № 33-762/2018 от 26.01.2018

Дело № 33-762/2018 Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Ивлиева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е. и Сергеевой И.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 февраля
2018 года дело по частной жалобе Панкратова Сергея Валерьевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от
10 января 2018 года о возвращении искового заявления,

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

Панкратов С.В. обратился с иском к Васильеву Ю.Н. и ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением суда от 10 января 2018 года указанное исковое заявление возвращено Панкратову С.В. Указано на необходимость обращения в суд по месту жительства Васильева Ю.Н.

В частной жалобе Панкратов С.В. просит определение отменить. Указывает, что суд преждевременно определил закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установил правоотношения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указание истцом ООО СК «Сервисрезерв» в качестве ответчика и обращение в суд по месту нахождения данной организации является злоупотреблением правом в виде искусственного изменения территориальной подсудности, поскольку ответственность Васильева Ю.Н. не застрахована, в связи с чем у истца отсутствуют основания для обращения с требованием к страховщику.Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Выполнение вышеуказанных действий на стадии принятия искового заявления процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, у суда первой инстанции на стадии принятия искового заявления не имелось оснований для определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установления правоотношений сторон.

Из искового заявления следует, что Панкратов С.В. подал иск в Ковровский городской суд Владимирской области по месту нахождения ответчика ООО СК «Сервисрезерв».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела, в связи с чем определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд для принятия к производству.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от
10 января 2018 отменить.

Гражданское дело по иску Панкратова Сергея Валерьевича к ООО СК «Сервисрезерв» и Васильеву Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направить в Ковровский городской суд Владимирской области для принятия к производству.

Председательствующий                         А.Е. Бочкарев

Судьи                                    Е.Е. Белогурова

                                        И.В. Сергеева