Решение по делу № 2-316/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-316/2022

УИД №24RS0003-01-2022-000453-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова ФИО17, Манаковой ФИО18 в лице законного представителя Степановой ФИО19 к Манаковой ФИО20 о признании прав собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. в интересах несовершеннолетних истцов Манакова Р.Ю., Манаковой М.Ю. обратилась с иском в суд к Манаковой Г.В. о признании за истцами по 1/12 доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по тем основаниям, что 28.05.2016 г. умер отец истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону являются: дети умершего – Манаков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манакова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершего Манакова Г.В. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, дети умершего, в лице законного представителя матери наследников Степановой Е.А., ни другие наследники первой очереди, не обращались. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, законный представитель наследников по закону обратилась с заявлением к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследниками умершего. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд. С учетом количества наследников, размер причитающегося наследникам первой очереди имущества Манакову Р.Ю., Манаковой М.Ю., составляет 1/12 доли каждому в праве собственности на спорное жилое помещение, в порядке наследования, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО5

Истцы Манаков Р.Ю., Манакова М.Ю., законный представитель истцов Степанова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Манакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявление об отложении дела в суд не заявляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, нотариус по Балахтинскому нотариальному округу ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетних истцов Манакова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Манаковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № №, №-№ №.

ФИО2 23.11.2018 г. зарегистрировала брак со ФИО13, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Степанова».

Согласно адресной справки Отдела МВД России по г. Лесосибирску - Степанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.07.2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.05.2022 г. жилое помещение – квартира с кадастровым номером 24:03:3901011:105, имеет площадь 70,8 кв.м., расположена по адресу: <адрес>. Правообладателями зарегистрированы ФИО3, Манакова Г.В., ФИО6, ФИО5 по ? доли каждый в общедолевой собственности. На квартиру в отношении Манаковой Г.В., на основании постановления ОСП по <адрес> установлен запрет на совершение действий по регистрации от 22.03.2018 г. (срок действия с 26.02.2019 г., окончание срока не определено).

По информации ОСП по Балахтинскому району Красноярского края от 20.05.2022 г. в отношении должника Манаковой Г.В. согласно судебного приказа № от 11.09.2017 г., выданного судебным участком №7 в Балахтинском районе на исполнении с 19.01.2018 г. находится исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении.

ФИО3 умер 28.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №.После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Балахтинского нотариального округа по заявлению матери Манаковой Г.В. заведено наследственное дело №, начато 20.09.2016 г., окончено 20.12.2016 г.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 20.12.2016 г., выданных нотариусом Балахтинского нотариального округа ФИО12, Манакова Г.В. приняла наследство после смерти ФИО3, состоящее из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №7 от 30.05.2022 г. администрации Приморского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Манакова ФИО24, ФИО5, ФИО6.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, дети умершего, в лице законного представителя матери наследников Степановой Е.А., не обращались, поскольку поздно узнали о своем праве, а также проживании за пределами Балахтинского района. Законный представитель наследников по закону обратилась с заявлением к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследниками умершего. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд.

Удовлетворяя исковые требования Степановой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Манакова Р.Ю., Манаковой М.Ю., суд исходит из того, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетними, в силу статьи 28 и части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследникам, являющемся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны из-за малолетнего возраста.

На момент открытия наследства Манаков Р.Ю. и Манакова М.Ю. в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статьи 28 Гражданского кодекса должны осуществлять их законные представители. В рассматриваемой ситуации причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по делу входить не должны и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, не имеют.

Установив состав наследственного имущества ФИО3, состоящего из ? доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд определил доли всех наследников на имущество ФИО3, признав за истцом Манаковым Р.Ю. и Манаковым М.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю квартиры по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО3, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, законный представитель несовершеннолетних истцов Степанова Е.А. не может оформить права детей на указанное наследственное имущество, в связи с изложенным, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.12.2016 года, выданное нотариусом Балахтинского нотариального округа Манаковой ФИО25 на наследство ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Манаковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манаковым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, Манаковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственность по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манакова Руслана ФИО29, Манаковой ФИО30 в лице законного представителя Степановой ФИО31 удовлетворить.

Признать за Манаковой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манаковым ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, Манаковой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственность по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.