Решение по делу № 12-638/2023 от 20.04.2023

Дело № 12 – 638/2023

РЕШЕНИЕ

22.06.2023 город Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Струнгарь А.Н., рассмотрев жалобу Лукьянченкова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области Воронова С.В. от 14.04.2023 о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области Воронова С.В. от 14.04.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лукьянченкова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Лукьянченков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку материалы дела указывают на то, что ДТП не было так как не было контакта между транспортными средствами.

Лукьянченков С.В. на рассмотрение жалобы не явился, уведомлен надлежаще, при рассмотрении дела 30.05.2023 года, доводы жалобы поддержал, указал, что он не является виновником ДТП, так как не повреждал ни какое транспортное средство.

Выслушав пояснения Лукьянченкова С.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на <адрес>А, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трактора МТЗ 82 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем Лада Гранта г/н №, принадлежащего ФИО1. В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1 имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., сработала сигнализация на его автомобиле, выглянув в окно он увидел, что рядом с его автомобилем чистит дворовую территорию трактор МТЗ 82. Выйдя на улицу, он увидел, что на автомобиле имеются механические повреждения, которых ранее не было.

Из объяснений ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уборку дворовой территории от снега на тракторе МТЗ 82, при этом машину он не царапал.

Согласно заключению эксперта №, механические повреждения правой стороны автомобиля Лада Гранта г/н № указанные в исследовательской части могли быть образованы в результате контакта с правой стороной навесного оборудования в виде щетки трактора МТЗ 82 г/н №.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указано лишь, что ДТП произошло с участием трактора под управлением заявителя и автомобиля Лада Гранта, то есть описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что соответствует фактическим обстоятельствам.

При этом должностное лицо, на основании собранных по делу доказательств обоснованно пришло к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В этой части постановление отвечает требованиям ст. 29.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к его отмене не имеется.

Проанализировав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что решение принято должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

При этом вопреки доводов заявителя, судья приходит к выводу, об отсутствии у должностного лица оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения, поскольку материалами дела достоверно установлен и подтвержден факт наличия указанного события.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья ФИО4