Решение по делу № 2-1904/2023 от 20.10.2023

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    8 декабря 2023 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1904/ 2023 по заявлению Копылова Е. В. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Е.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, требуя отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа Жигулевск Гавриловой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк».

     В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым Е.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № по условия которого, банк предоставил заявителю денежные средства в размере 30 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

    В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.    

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Копылов Е.В. просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В.

    Заявитель Копылов Е.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в заявлении (л.д. 7). По данным почтового идентификатора, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 48), что позволяет сделать вывод о надлежащим извещении заявителя.

    Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

    Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 49-50), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).    В представленных письменных пояснениях (л.д. 30-31) указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Копылова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; дополнительное соглашение; отчет о подписании электронных документов; дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 19 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны Копыловым Е.В. простой электронной подписью.

Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» Копылову Е.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности за 53 календарных дня до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи

    АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также, о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На листе 61 Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник - Копылов Е. В., адрес: <адрес>, штрихкод (трек) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке https://www.pochta.ru/trackins)(трек) №, требование по адресу должника Копылова Е.В. выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

     Вместе с тем, в рамках требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи:

представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Копылова Е.В.: <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФАБАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо, сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Копылову Е.В. было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

    Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суд в известность не поставил.

    Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

    На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым Е.В. и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 30 000 руб., под 29,49 % годовых, с установлением погашения задолженности ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями, 25-го числа каждого месяца (л.д. 43, 44-46).

    По смыслу пункта 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив Копылову Е.В. кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

Копылов Е.В. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д. 25-26,34-35,39).

    Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д. 32-33), с почтовым идентификатором № (л.д. 25-26). По данному адресу Копылов Е.В. зарегистрирован с 1990 <адрес> же адрес Копыловым Е.А. указан в заявлении об отмене исполнительной надписи (л.д. 7).

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, оно возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения (л.д. 25 оборот).

    При указанных обстоятельствах направление требования о возврате суммы кредита по адресу регистрации позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика, а доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, условия предоставления кредита АО "Альфа-Банк" (л.д. 22-24, 32-33,34-35,36-37,38,42,43-46). Из представленного с заявлением расчета задолженности следует, что образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 2-х лет до момента обращения за составлением исполнительной надписи (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Копылова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности в сумме 34 779,46 руб., из них: 28 638,92 руб. – основной долг, 4 655,54 руб. – проценты, 1 484 руб. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. отправлено уведомление Копылову Е.В. о совершении исполнительной надписи (л.д. 27-28,29).

    Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

     О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

    В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Копылова Е.В. об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 19).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Копылову Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.

    Судья                     Л.Ф.Никонова