Решение по делу № 2-748/2023 от 15.05.2023

24RS0054-01-2023-000498-08

Дело № 2-748/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Е.А., действующего в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних: Лукьяновой И.Е., Лукьянова Т.Е., к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ ЗАТО Солнечный, Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Е.А., действующий в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних: Лукьяновой И.Е., Лукьянова Т.Е., обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный, ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «Эко-Транспорт» об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что между Лукьяновым Е.А. и Лукьяновой Ю.В. 23.09.2003 заключен брак. От данного брака имеются дети: Лукьянова И.Е. и Лукьянов Т.Е.. На основании договора найма служебного жилого помещения № 15430 от 17.12.2012 Лукьянову Е.А. и членам его семьи для временного проживания в период прохождения военной службы предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. Определением Ужурского районного суда от 22.03.2023 принят отказ Лукьянова Е.А. от исковых требований к Лукьяновой Ю.В. о расторжении брака и определение места жительства детей, в связи с тем, что ответчик беременна. Лукьянова Ю.В. проживает в спорном жилом помещение, однако коммунальные платежи не оплачивает. Лукьянов Е.А. не имеет возможности развестись с Лукьяновой Ю.В., в связи с нахождением ее в состоянии беременности, а также признать Лукьянову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением как бывшего члена семьи.

Обосновывая свои требования ст. 91.7, 91.8, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ Лукьянов Е.А. просит определить порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по <адрес>, между Лукьяновым Е.А. и Лукьяновой Ю.В. в равных долях по 1/2 доле каждому; возложить на МУП ЖКХ ЗАТО п.Солнечный, ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «Эко-Транспорт» обязанность по заключению отдельных соглашений (отдельных финансовых лицевых счетов) с нанимателями Лукьяновым Е.А. и Лукьяновой Ю.В. на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по <адрес>, выдав каждому отдельные платежные документы на оплату.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 06.06.2023 судебное заседание по данному заявлению было назначено на 26.06.2023. Истец Лукьянов Е.А. и его представитель Лакоткина Ю.А., действующая на основании доверенности от 16.03.2023, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 13.07.2023, однако, истец Лукьянов Е.А. и его представитель Лакоткина Ю.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Истец и его представитель причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Лукьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Представители ответчиков МУП ЖКХ ЗАТО п. Солнечный, АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «Эко-Транспорт» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Кирьянова В.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2023, поступил отзыв на исковое заявление Лукьянова Е.А., в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО п. Солнечный в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 168 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лукьянов Е.И. и его представитель Лакоткина Ю.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянова Е.А., действующего в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних: Лукьяновой И.Е., Лукьянова Т.Е., к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ ЗАТО Солнечный, Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца и (или) его представителя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец и (или) его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        А.В. Семенов