Решение по делу № 2-4252/2021 от 20.10.2021

Изготовлено: «22» декабря 2021 года                    Дело №2-4252/2021

                         УИД 76RS0014-01-2021-003661-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Ветюгова Сергея Ивановича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Ветюгов С.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 9000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца Сузуки, государственный регистрационный знак 8919 АВ35 произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевший Ветюгов С.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией выплачена сумма 100000 рублей. В добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме страховая компания отказалась, в связи с чем истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 161200 рублей, без учета износа - 299900 рублей. Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховой компании невыплаченного возмещения. Решением Финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана доплата страхового возмещения 19600 рублей, неустойка 16058 рублей. Страховой компанией нарушены права и законные интересы истца как потребителя.

    В судебном заседании представитель истца Костылев Д.М. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки,

    Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация в размере 2000 рублей.

    Пунктом 14 ст.12 ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Принимая во внимание нормы действующего законодательства, принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям истца решением Финансового уполномоченного (87,66%), суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 7889,4 рублей (9000х87,66%).

    Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, пропорциональности удовлетворенным имущественным требованиям, фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу подлежат взысканию расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 482 рублей, расходы по копированию документов 876,6 рублей.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ветюгова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 7889,4 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 482 рублей, расходы по копированию документов 876,6 рублей, всего 15248 рублей.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.