Решение по делу № 2-5797/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-5797/2022 по иску Карпинского Дениса Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Карпинский Д.А. обратился в суд с иском, указав, что в период с 7 февраля 2012г. он находился под стражей в <адрес> и <адрес>, а с сентября 2012г. по апрель 2016г. отбывал наказание в <адрес>. В указанные периоды, не смотря на то, что он ранее проходил службу во внутренних войсках, его помещали в общие камеры, также он отбывал наказание в местах лишения свободы с общей массой осужденных, чем было нарушено его право на безопасное содержание в местах лишения свободы. В связи с этим он перенес нравственные потрясения и переживания, которые оценивает в 5000000 рублей, которые просит взыскать с УФСИН России по Астраханской области в его пользу.

В судебном заседании истец Карпинский Д.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Астраханской области Григорьева Н.Н. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Астраханской области Сенкевич З.К. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ в лице УФК по Астраханской области, ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Астраханской области и ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, личное дело Карпинского Д.А., заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 25 февраля 2012г. по 12 сентября 2012г. Карпинский Д.А. содержался в <адрес>

Исходя из материалов личного дела Карпинского Д.А., при поступлении в следственный изолятор им заполнена анкета арестованного. При этом в графе №13 с вопросом об отношении его к воинской службе и наличии у него воинского звания им проставлено «Нет». Иные сведения о том, что Карпинский Д.А. до помещения в места лишения свободы проходил службу во внутренних войсках и имеет определенный статус, в материалах его личного дела отсутствуют.

Также при поступлении в <адрес> для отбытия наказания Карпинский Д.А. 30 июня 2015г. лично заполнил опросный лист, согласно которому он был ознакомлен с положениями Федерального закона от 20 апреля 1995г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» в соответствии с которым подлежат государственной защите, в том числе военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом под списком указанных лиц в графе «к данным категориям лиц» проставлена запись «не отношусь». В графе «военную службу проходил в войсковой части №» указано «не служил». В конце опросного листа проставлена дата и подпись Карпинского Д.А.

Исходя из пояснений представителя <адрес> судебном заседании в любой момент отбытия наказания Карпинский Д.А. мог заявить о том, что ранее проходил службу во внутренних войсках МВД России. При этом они незамедлительно провели бы проверку указанных обстоятельств и приняли меры к переводу его в иное исправительное учреждение. Однако таких обращений от Карпинского Д.А. не поступало, что подтверждается справкой указанного учреждения и Карпинским Д.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что доказательств того, что истец испытывал нравственные или физические страдания в указанные в заявлении периоды, доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими последствиями в виде моральных страданий истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, то требования истца о возмещении морального вреда, не обоснованы и в их удовлетворении должно быть отказано.

Доводы истца о том, что в его военном билете отражены сведения о прохождении им службы во внутренних войсках МВД, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия военного билета в материалах личного дела Карпинского Д.А. отсутствует. Доказательств того, что военный билет Карпинского Д.А. был им передан администрации следственного изолятора или исправительного учреждения, либо представлен следственными органами, в материалах дела не имеется, такие сведения в материалах личного дела Карпинского Д.А., обозревавшегося в подлиннике в судебном заседании, также отсутствуют.

Доводы истца о том, что он не заполнял анкеты и не указывал отраженные в них сведения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца, что находясь в местах лишения свободы он был лишен возможности обращаться с жалобами на условия содержания, в том числе в связи с тем, что относился к военнослужащим внутренних войск МВД России и подвергался притеснениям со стороны других лиц, отбывавших с ним наказание, поскольку исходя из материалов личного дела Карпинский Д.А. неоднократно обращался в органы прокуратуры, в том числе в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, по различным поводам, получал ответы на свои обращения.

Другие доводы иска также не могут быть основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Карпинского Дениса Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022г.

Судья: