Решение по делу № 2-3379/2024 от 08.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-002389-07 Дело № 2-3379/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Пак Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Степановича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов по оплате дефектовки,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения 44 300 руб., неустойки в сумме 136 887 руб., убытков, связанных с фактическими затратами восстановительного ремонта 73 600 руб., расходов по оплате дефектовки 2 000 руб., штрафа.

Требование мотивировано не исполнением страховщиком обязанности, возложенной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по организации ремонта автомобиля.

С учетом уточнений от ** ** ** просил взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в сумме 22 900 руб., неустойку 84 043 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате дефектовки 2000 руб., штрафа (л.д. 171).

** ** ** в адрес суда поступили письменные уточнения, согласно которым Кузнецов А.С. просит взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в сумме 19 000 руб., неустойку 84 930 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. В материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 73 600 руб., расходов по оплате дефектовки 2000 руб.

Истец, представитель ответчика, АНО «СОДФУ», третьи лица без самостоятельных требований Габов П.В., СПАО «Ингосстрах», Шваб К.Ф., Винклер Э.Н. участия при рассмотрении дела не принимают, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Кузнецова Александра Степановича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков расходов по оплате дефектовки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

...