Решение по делу № 2-378/2024 от 21.02.2024

Дело №2-378/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 июня 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием истца Решетниковой Ю.А. и ее представителя Представитель№1,

ответчика Плотициной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Ю.А к Решетникову М.А, Решетникову П.А, Решетникову С.А, Плотициной Г.А, Решетникову И.А, Пошиванной И.А, Решетникову А.А, Решетникову Ю.А, Климовой О.А, Коженковой А.А, Решетникову А.А, Решетниковой Е.А о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Ю.А. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Решетникову М.А, Решетникову П.А, Решетникову С.А, Плотициной Г.А, Решетникову И.А, Пошиванной И.А, Решетникову А.А, Решетникову Ю.А Климовой О.А, Коженковой А.А, Решетникову А.А, Решетниковой Е.А о признании права на обязательную долю в наследстве. Просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 3110 идентификационный номер № гос. рег. знак № 2002 года выпуска.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец Решетникова Ю.А. просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти папы в доме проживает постоянно, оплачивает коммунальные услуги. Автомобиль марки Шевроле он продал перед самой смертью, в связи с чем требований в отношении него ею не заявлено.

Представитель истца Представитель№1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, которые соответствуют исковому заявлению. Также пояснил, что его доверительница проживала постоянно с родителями ФИО4 и ФИО5, сначала умерла мать истца, потом отец. После смерти матери отец и она не обращались к нотариусу, так как полагали, что фактически унаследовали имущество после ее смерти. Наследниками также являются другие дети ФИО21, но никто из них действий по принятию наследства не совершал, в то время как его доверитель несет бремя его содержания, приняла меры к его сохранности. Истец обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдали, поскольку с заявлением о принятии обратился Решетников А.А., который в настоящее время находится в зоне СВО.

Ответчик Плотицина Г.А. в судебном заседании показала, что она согласна с заявленными исковыми требованиями. У всех ответчиков есть жилье. А мама хотела, еще при жизни подарить дом Решетниковой Ю. Родители всегда говорили, что Решетникова Ю. самая младшая и все достанется ей. Про брата Решетникова А.А. ничего не знают уже год, как он ушел в зону прохождения СВО.

Ответчик Решетников А.А. участия в судебном заседании не принимал. По информации Военного комиссариата (Любинского и Саргатского районов Омской области) Решетников А.А. проходит военную службу по контракту в в/части № иных сведений о нем не имеется.

Ответчик Пошиванная И.А. участия в судебном заседании не принимала, представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований, каких-либо письменных доказательств своих возражений не представила.

Ответчики Решетников М.А., Решетников П.А., Решетников С.А., Решетников И.А., Решетников А.А., Решетников Ю.А., Климова О.А., Коженкова А.А., Решетникова Е.А. в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно требованиям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного суда № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.п.34, 45 Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что мать истца Решетниковой Ю.А. – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о рождении и сторонами по делу не оспариваются.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО5 являются их дети – истец Решетникова Ю.А., ответчики: Решетников М.А., Решетников П.А., Решетников С.А., Плотицина Г.А., Решетников И.А., Пошиванная И.А., Решетников А.А., Решетников Ю.А., Климова О.А., Коженкова А.А., Решетников А.А., Решетникова Е.А.

Умершим ФИО5 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после смерти ФИО5 также осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный №

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

После смерти ФИО5 нотариусом Любинского нотариального округа было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска.

В рамках данного наследственного дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о том, что от наследственного имущества после смерти отца ФИО5 она отказывается.

Также нотариусу ФИО18 поступили заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 от Решетникова Ю.А. и Решетникова А.А., иных заявлений от наследников первой очереди не поступало.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она гражданская жена Решетникова А.А., он находился в зоне прохождения СВО, связь с ним утеряна, числится пропавшим без вести. Решетников А.А. никогда не хотел вступать в наследство после смерти родителей. Они с ним жили в своем дому. Купили под материнский капитал.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что Решетникова Ю.А. фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следила и поддерживала жилое помещение, проживает в нём по настоящее время.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами наследственного права, суд полагает установить факт принятия наследства Решетниковой Ю.А. после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти родителей, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив имущество родителей в пользование.

Проанализировав изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетниковой Ю.А удовлетворить.

Признать Решетникову Ю.А принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Решетниковой Ю.А право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Решетниковой Ю.А право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024