Решение по делу № 2-2293/2023 (2-12419/2022;) от 19.12.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «СтройТрансСервис» в должности производитель работ, что подтверждается срочным трудовым договором № от 22.09.2021г., справками 2 НДФЛ за 2021г. и 2022г., сведениями о трудовой деятельности по Форме СТД-Р.

Приказом ООО «СтройТрансСервис» №/ЛC от 09.11.2021г. установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 20 числа текущего месяца (аванс); 05 числа следующего месяца (заработная плата).

ООО «СтройТрансСервис» свои обязательства перед истцом не исполнило, а именно: заработная плата за январь и февраль 2022г., а также компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении выплачены не были.

Общая сумма задолженности ООО «СтройТрансСервис» пред истцом по уплате заработной плате составляет 73945,43 рублей, сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 17.12.2022г. составляет 11322, 02 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «СтройТрансСервис» (ИНН 7728471470) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 73945,43 рублей; компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 26.10.2022г. в сумме 11322,02 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 95267,45 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст.56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст.57 ТК РФ одним из обязательных условий трудового договора является указание об условиях оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Трудовым законодательством Российской Федерации гарантируется обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 ТК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СтройТрансСервис» был заключен строчный трудовой договор №, по условиям которого истец был принят на работу к ответчику на должность производитель работ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не paботал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата.

Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 52360,06 рублей.

До настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «СтройТрансСервис» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 52360,06 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 11322,02 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом предоставлен расчет процентов за задержку заработной платы, указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Кроме того, ответчик данный расчет не оспаривал.

Учитывая то, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы истцу, то, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 11322,02 рублей.

Согласно части 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено статьями 114, 126, 127, 139, 167, 178 ТК РФ за работником сохраняется средний заработок в период использования ежегодного отпуска. Часть ежегодного отпуска по просьбе работника может быть заменена денежной компенсацией в размере среднего заработка. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация в размере среднего заработка за неиспользованные отпуска.

Как определено статьей 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" расчет средней заработной платы работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчета истца компенсация за неиспользованный отпуск составляет 21585,37 рублей.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 21585,37 рублей.

Обоснованными являются требования истца о компенсации морального вреда, так как согласно ст. 237 ТК РФ, 151 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий, выраженных в длительности переносимых переживаний - ответчик не произвел расчет с истцом при увольнении более года. Поэтому суд пришел к убеждению, что взысканию в счёт компенсации морального вреда подлежит сумма в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТрансСервис» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 52360,06 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 11322,02 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21585,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>