Решение по делу № 1-113/2019 от 15.07.2019

д.№-1-113/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

22августа2019 года         <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики ТагаевА.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурораФИО18,

защитникаадвоката КА ЧР «Низам» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретареФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МагамадоваХусена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уч-<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого,не работающего, военнообязанного, ранее судимогоАчхой-Мартановским районным судом ЧР приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,зарегистрированногои проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    МагамадовХусен ФИО3 незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    Так, в марте 2012 года, в дневное время суток более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО5 в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющимабсолютные географические координаты:43.27811,45.29223, незаконно приобрел, путем случайного обнаружения 10 патронов калибра 5,45х39 мм., в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное хранение и ношение данных патронов.     Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение данных патронов в количестве 10 штук, без определенной цели, ФИО5 в тот же день и время, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принес их по месту своего жительства,где спрятал в металлической трубе находящейся на заднем дворе по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено ФИО5 взял из места своего хранения, вышеуказанные патроны в количестве 10 штук калибра 5,45х39 мм., и направился на южную окраину <адрес>. В тот же день около 17 часов, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> ЧР майором полиции ФИО12, в ходе обхода административного участка был замечен на южной окраине <адрес> Чеченской Республики подозрительный мужчина без документов, удостоверяющих личность. В целях установления личности данный мужчина был доставлен в ОП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где было установлено, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО5 в служебном кабинете указанного ОП отдела МВД, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера, проведен личный досмотр, в ходе которогов правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на последнем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 10 патронов, является промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45х39мм, образца 1974, боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45мм(РПК-74,РПКС-74). Десять патронов, предоставленные на экспертизу, исправны и для стрельбы пригодны.

На стадии дознания подозреваемыйФИО5полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено, и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении его дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и что осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела вособом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО5 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст. 226.9.УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО5 в ходе дознания, который сообщил обстоятельства, совершения преступления, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном. (л.д.77-80).

Показаниями свидетелейФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что при проведении личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят матерчатый сверток с патронами в количестве 10 штук предположительно калибра 5.45 мм. (л.д. 49-51; 52-54).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11,которые подтвердили, что при производстве осмотра места происшествия ФИО5 показал место на южной окраине <адрес>, где в марте 2012 года нашел 10 патронов калибра 5,45 мм.(л.д.55-57;58-60).

Показаниями свидетелейФИО12 и ФИО13, из которых усматривается, что при проведении личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят матерчатый сверток с патронами в количестве 10 штук предположительно калибра 5.45 мм.(л.д. 61-63; 64-66).

Показаниями свидетелейФИО14 и ФИО15, которые подтвердили, что при проверке показаний на месте, на южной окраине <адрес>МагамадовХ.А. показал место, где он в марте 2012 года обнаружил патроны калибра 5,45 мм, в количестве 10 штук, а также металлическую трубу на заднем дворе своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где их незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 91-94; 95-98).

Протоколомличного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО5 в правом заднем кармане джинсовых брюк одетых на последнем, был обнаружен и изъят матерчатый сверток, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук, калибра 5,45х39 мм.(л.д. 5-9).

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности на южной окраине <адрес>, расположенный возле реки Сунжа, где в марте 2012 годаФИО5 были обнаружены 10 патронов калибра 5,45х39 мм.(л.д. 23-28).

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр заднего двора домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где ФИО5, прятал найденные им 10 патронов калибра 5,45х39мм. (л.д. 30 – 35).

Протоколомпроверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, согласно которомуФИО5 указал на участок местности, расположенный южной окраине <адрес>,где он незаконно приобрел, путем случайного обнаружения 10 патронов калибра 5,45х39 мм., а также показал металлическую трубу на заднем дворе своего домовладения, где в последующем хранил данные патроны.(л.д. 86 – 90).

Протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гильзы патронов в количестве 10 штук калибра 5,45х39 мм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114 – 115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, десять патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45х3ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Десять патронов, представленных на экспертизу, исправны и для стрельбы пригодны.(л.д. 37 – 42).

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении,приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО5

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО5 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимомуФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет рецидив преступлений. Суд также учитывает его пожилой возраст 65 лет.

Суд также учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полное признаниеФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, при назначении МагамадовуХ.А. наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество,на которое наложен арест, не имеется.

До вступления приговора в законную силуранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведениисуд считает необходимым оставить без изменения.

Суд считает, что адвокатуФИО6 за защиту интересов ФИО5в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 1800(тысячи восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходыпо оплате услуг адвокатаФИО16за защиту интересовФИО5в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 5600 рублей (пять тысячшестьсот) рублей ирасходы по оплате услуг адвоката ФИО6 за защиту интересов ФИО5в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере1800 (тысячи восемьсот) рублей, а всего в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делув размере 7400 (семь тысяч четыреста)рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309,314-316УПК РФсуд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьМагамадоваХусена ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьив виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК России назначенноеФИО5 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,45х39 мм., в количестве 10 шт. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ поАчхой-Мартановскмурайону ЧР,после вступления приговора в законную силу передать в МВД России по Чеченской Республике для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

     Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО61800 (тысячи восемьсот) рублей за защиту интересов ФИО5в суде первой инстанциипо назначению суда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнымв тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:подпись                        А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья                            А.Я. Тагаев