Решение по делу № 2-3193/2021 от 21.04.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-003932-10

Дело № 2-3193/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Санжеевой О.В.,

С участием истца Пономарева А.С., представителя третьего лица АО «Райффайзенбанк» А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. С. к нотариусу Суховой Т. А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономарев А.С. обратился в суд с иском к нотариусу Суховой Т.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2019 года между АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк», и истцом заключен кредитный договор № PIL19012202532442, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

07 апреля 2021 года нотариусом Суховой Т.А. совершена исполнительная надпись №...-н/34-2021-1-197 от 07.04.2021 года, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL19012202532442, в размере 2 072 089 рублей 20 коп., а так же сумму государственной пошлины и платы за оказание услуг правого и технического характера за совершение исполнительной надписи в размере 12 860 рублей 45 коп., всего денежную сумму в размере 2 084 949 рублей 65 копеек.

Истец Пономарев А.С. считает нотариальные действия нотариуса незаконными, поскольку условиями кредитного договора не установлен бесспорный порядок взыскания долга. Кроме того, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, Пономарев А.С. был лишён возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, перед тем как банк обратился к нотариусу.

Полагает, что нотариус действовала недобросовестно, чем нарушила и ущемила его права как потребителя (заемщика) банковской услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным нотариальное действие, совершённое 07 апреля 2021 года нотариусом г.Волгограда Волгоградской области Суховой Т.А. - исполнительную надпись о взыскании с Пономарева А. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк», денежной суммы в размере 2 072 089 рублей 20 коп., а так же сумму государственной пошлины и платы за оказание услуг правого и технического характера за совершение исполнительной надписи в размере 12 860 рублей 45 коп., всего денежную сумму в размере 2 084 949 рублей 65 копеек, зарегистрированную в реестре за №...-н/34-2021-1-197 от 07.04.2021 года; исполнительную надпись №...-н/34-2021-1-197 от 07.04.2021 года, совершённую нотариусом г. Волгограда Волгоградской области Суховой Т.А. - отменить.

Истец Пономарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по кредитному договору, 29.12.2020 года в адрес Пономарева А.С. было направлено требований истцу о полном, досрочном возврате потребительского кредита, с указанием срока исполнения 30 дней. Согласно отчёту почтового отправления, данное требований было получено истцом 17.01.2021 года. До обращения банка к нотариусу, данное требование исполнено не было. 16.03.2021 года в адрес истца направлено уведомление о намерении использовать нотариальную надпись. На основании п. 17 Индивидуальных условий АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ответчик нотариус Сухова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания в суд поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, представителя третьего лица, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Суховой Т.А.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 310 ГПК РФ действия нотариуса заинтересованным лицом обжалуются в суд в порядке искового производства по месту нахождения нотариуса.

Из статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия не носят предпринимательского характера. Нотариус может не только превышать данные законом ему полномочия и получать прибыль в результате сделки заключенной на основе нотариальных действий этого нотариуса.

В соответствии п. 2 ст. 1 Основ нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, десятидневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, не существует законодательного запрета вносить изменения в договор с клиентом, которые не затрагивают финансовое положение заключенного договора и не ухудшают существующие условия обслуживания.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25 февраля 2019 года между АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк», и истцом заключен кредитный договор № PIL19012202532442, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая Индивидуальные условия, Пономарев А.С. подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности путём оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы истца.

Оспариваемой исполнительной надписью с Пономарева А.С. взысканы денежные средства, в размере 2 084 949 рублей 65 копеек., из которых: задолженности по кредиту в размере 2 072 089 рублей 20 копеек и расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 860 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производится в виде Ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях.

В соответствии с п. 8.2.1. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в валюте Кредита, ежедневно начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита, и по день окончания Срока Кредита/Срока возврата Кредита включительно, на остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на Ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на Кредит/Индивидуальных условиях, и фактического количества дней Процентного периода. Базой для начисления процентов по Кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Пономарев А.С. ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца Пономарева А.С. относительно того, что он не получал уведомлений о том, что банк собирается обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не соответствуют действительности, так как Пономарев А.С. знал о том, что в отношении него имеется намерение использовать нотариальную надпись и был извещён о задолженности по Кредитному договору PIL19012202532442 от 25 февраля 2019 года, как посредством получения Требования о полном досрочном возврате потребительского кредита от 29 декабря 2020 года (почтовый идентификатор 10204254661612) от 17 января 2021 года так, и путём направления в его адрес уведомления о намерении использовать нотариальную надпись 16 марта 2021 года.

Таким образом, о том, что в отношении Пономарева А.С. имеется задолженность и осуществляется исполнительная надпись, он был неоднократно уведомлен. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Статья 92 Основ устанавливает требования к содержанию исполнительной надписи.

Сама исполнительная надпись оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все установленные требованиям закона сведения, в том числе обозначение срока, за который производится взыскание, а также сумма, подлежащая взысканию с Пономарева А.С. как должника.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Пономаревым А.С. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи основаны на нормах действующего законодательства и подзаконных актов, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева А. С. к нотариусу Суховой Т. А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья                            /подпись/                    Л.А. Штапаук