Решение от 18.11.2021 по делу № 22-7220/2021 от 25.10.2021

Судья Замышляев С.В.

Дело № 22-7220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                        18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толпышевой И.Ю.,

судей Истомина К.А., Толкачевой И.О.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Юшина А.И.,

адвоката Сараева И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юшина А.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 сентября 2021 года, по которому

Юшин Антон Иванович, родившийся дата в ****, судимый:

21 января 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

18 февраля 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

18 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 28 августа 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 5 дней,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2020 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Толпышевой И.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Юшина А.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сараева И.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшин А.И. осужден за управление 10 апреля 2021 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же признан виновным в присвоении 17 апреля 2021 года имущества ИП О. на сумму 2 940 рублей, а также в тайном хищении 28 апреля 2021 года имущества К1. на сумму 14 500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Юшин А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд оставил без внимания наличие у него ряда хронических заболеваний, а также иные смягчающие обстоятельства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Юшина А.И. государственный обвинитель Абсатарова Ю.В. доводы жалобы считает несостоятельными, подлежащими отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении Юшина А.И.

Вывод суда о доказанности вины Юшина А.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в присвоении имущества О. и краже имущества К1. с незаконным проникновением в жилище основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Помимо показаний самого осужденного, который вину в совершении указанных преступлений признал, его вина подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД З1. об обстоятельствах остановки автомобиля «Фольксваген Джетта» под управлением Юшина А.И., его освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Юшина А.И. установлено состояние опьянения; потерпевшего О., свидетеля Л1. сообщивших о том, что Юшин А.И., выполняя обязанности курьера, получил от клиентов оплату за доставленный заказ в сумме 2940 рублей, предоставив им реквизиты своей банковской карты, а не через терминал, выданный ему; свидетелей Л2., З2. об оплате заказов путем перевода денежных средств на банковскую карту по номеру телефона, который сообщил курьер; свидетеля Б., подтвердившей, что банковская карта на ее имя находилась в пользовании Юшина А.И; потерпевшего К1., свидетеля К2. об обстоятельствах проникновения в их используемый для проживания садовый дом, расположенный в СНТ «***», через окно и хищении имущества 28 апреля 2021 года; свидетеля К3. видевшего автомобиль, используемый Юшиным А.И., рядом с СНТ «***» в день кражи.

Указанные показания согласуются с письменными материалами дела, в числе которых протоколы отстранения Юшина А.И. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований; акт медицинского освидетельствования Юшина А.И. на состояние опьянения, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов установлено состояние опьянения; приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2020 года, которым Юшин А.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ; протоколы осмотра документов, представленных Юшиным А.И. при трудоустройстве, таблицы заказов, скриншотов из личного кабинета «Сбербанк.Онлайн» с изображением чеков по оплате заказов, истории операций по дебетовой карте на имя Б.; протокол осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, в обоснование вины осужденного.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом и оценены в приговоре с соблюдением требований ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, фактически устанавливают одни и те же обстоятельства, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Юшина А.И. в содеянном, не содержат, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд первой инстанции, установил все значимые по делу обстоятельства и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Юшина А.И., верно квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 160 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Юшину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба по хищению у К1. Состояние здоровья осужденного суд также не оставил без внимания, наряду с указанными выше, признал данное обстоятельство смягчающим и учел при назначении наказания.

Сведений об иных обстоятельствах, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловно подлежали признанию в качестве смягчающих наказание осужденного, но не были признаны таковыми судом первой инстанции, или ставили под сомнение справедливость назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений правомерно признано судом отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Юшину А.И. более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе с применением положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивированы нормами закона, а также совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности виновного подробно приведенными в приговоре, и признаются судебной коллегией правильными.

Отсутствуют также данные, которые бы являлись основанием для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Приведенные осужденным в жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности учтены судом при назначении вида и размера наказания в полном объеме. Учтенные судом смягчающие обстоятельства и данные о личности не образуют их совокупности, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, то есть не являются основанием для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Установив, что Юшин А.И. совершил преступления в период неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 февраля 2020 года, суд первой инстанции правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Положения уголовного закона об индивидуализации наказания судом в полной мере соблюдены.

Наказание осужденному определено соразмерно содеянному, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Юшину А.И. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Правильно установлен срок исчисления наказания и произведен зачет времени содержания под стражей.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Так, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 августа 2013 года Юшин А.И. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, которое с учетом последующих приговоров отбыто 28 апреля 2018 года.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ равен одному году после отбытия наказания, и этот срок по приговору от 7 августа 2013 года истек 28 апреля 2019 года, то на момент совершения преступлений по настоящему приговору, судимость Юшина А.И. от 7 августа 2013 года являлась погашенной, а потому указание на нее подлежит исключению из приговора.

Данное изменение не влияет на назначенное наказание и не является основанием для его смягчения, поскольку не исключает рецидива преступлений в действиях Юшина А.И., судимого по приговору от 18 февраля 2014 года за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░