Решение по делу № 1-285/2024 от 22.10.2024

Дело № 03RS0014-01-2024-005464-90.

(Производство № 1-285/2024).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     18 ноября 2024 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Хабибуллин Р.И.,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллин Р.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 35 минут возле <адрес> Хабибуллин Р.И. умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Лада 211440» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Хабибуллин Р.И. подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Хабибуллин Р.И. в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на подработке. Вернувшись домой, выпил спиртное и лег спать. Проснулся ночью и решил съездить в магазин. Его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль был помещен на штраф стоянку. Ранее его привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Постановление он не обжаловал.

В <адрес> он живет с 2021 года. Полис ОСАГО имеется, страхователем является он. В полис вписан отец. Отец живет в <адрес>, ему <данные изъяты> года. В последние полгода-год автомобилем пользуется только он. У отца другой автомобиль. Автомобиль он парковал во дворе дома по <адрес>.

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.45-49), который на предварительном следствии показал, что он является инспектором ДПС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 35 минут возле <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль «Лада 211440» г.р.з. №. Водитель представился Хабибуллин Р.И.. У него он заметил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С использованием видеозаписи он отстранил Хабибуллин Р.И. от управления транспортным средством, составив протокол. После этого Хабибуллин Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Хабибуллин Р.И. согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения Хабибуллин Р.И. в <данные изъяты> выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Хабибуллин Р.И. согласился. После этого в отношении Хабибуллин Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Хабибуллин Р.И. ознакомился с протоколом и подписал его. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-54), который на предварительном следствии показал, что он является инспектором ДПС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 35 минут возле <адрес> 35 мкр. <адрес> РБ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 был остановлен автомобиль «Лада 211440» г.р.з. №. Водитель представился Хабибуллин Р.И.. Свидетель №1 заметил у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С использованием видеозаписи Хабибуллин Р.И. был отстранен от управления транспортным средством. После этого Хабибуллин Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Хабибуллин Р.И. согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения Хабибуллин Р.И. в количестве <данные изъяты>. выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Хабибуллин Р.И. согласился. После этого в отношении Хабибуллин Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Хабибуллин Р.И. ознакомился с протоколом и подписал его. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.56-59), которая на предварительном следствии показала, что в ее собственности находится автомобиль «ВАЗ-211440» г.р.з. №, который она приобрела в 2017 году для своего супруга. Водительского удостоверения у нее самой нет. Также автомобилем управляет и ее сын Хабибуллин Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ она от сына узнала, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из справки (л.д.11) усматривается, что с заявлением об утере водительского удостоверения Хабибуллин Р.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.И. получено новое водительское удостоверение.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14-19, 79-81) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на 1 км. автодороги Ермекеево-Абдулкаримово, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) усматривается, что Хабибуллин Р.И. уплатил административный штраф ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра предметов (л.д.60-65) был осмотрен автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

В ходе осмотра документов (л.д.29-33) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллин Р.И..

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.73) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут напротив <адрес> Хабибуллин Р.И. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный № которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут напротив <адрес> в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и шаткостью походки, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.74, 75) усматривается, что было установлено состояние алкогольного опьянения Хабибуллин Р.И. в количестве <данные изъяты> выдыхаемого воздуха, с которым Хабибуллин Р.И. согласился.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.76) усматривается, что он был составлен в отношении Хабибуллин Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут напротив дома <адрес> управлял автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Из постановления от 18 сентября 2024 года (л.д.78) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Хабибуллина было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

<адрес>

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Хабибуллин Р.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Хабибуллин Р.И. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД Хабибуллин Р.И. исполнена ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хабибуллин Р.И. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании Хабибуллин Р.И. участия не принимал, но подавал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о признании своей вины. Наличие вины Хабибуллин Р.И., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

    В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что Хабибуллин Р.И. управлял автомобилем и имел признаки опьянения. Освидетельствованием Хабибуллин Р.И. на состоянии алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и Хабибуллин Р.И., судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хабибуллин Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хабибуллин Р.И., является чистосердечное раскаяние. Оснований для признания таким обстоятельством наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку отцовство Хабибуллин Р.И. в отношении <данные изъяты> не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение Хабибуллин Р.И. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что органами предварительного следствия установлена принадлежность автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, которым управлял подсудимый, именно Хабибуллин Р.И. Нахождение автомобиля в собственности Свидетель №3 является фиктивным. Свидетель Хабибуллин Р.И. указала, что водительского удостоверения не имеет. Как усматривается из показаний Хабибуллин Р.И. страхователем гражданской ответственности является он, у его отца имеется другой автомобиль. Также подсудимый показал, что в последние полгода-год автомобилем пользовался только он. На это же указывают карточки учета контрольной проверки патруля за август-сентябрь 2024 года, которыми зафиксировано управление автомобилем лицом мужского пола средних лет в разное время суток, как по месту регистрации, так и по месту жительства Хабибуллин Р.И. Также на фактическое владение автомобилем именно Хабибуллин Р.И. указывает и тот факт, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в феврале 2022 года Хабибуллин Р.И. управлял тем же самым автомобилем.

Поскольку автомобиль использовался Хабибуллин Р.И. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хабибуллин Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибуллин Р.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, принадлежащий Свидетель №3 на праве собственности.

Арест на имущество Свидетель №3- автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, до конфискации не отменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллин Р.И., хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.